匆匆那年歌词王菲 高清

评论:

• 骞礼 8小时前 :

  尼罗河的特效泛着贼光，故事设定强行插入一堆平权内容，结局推理毫无道理，最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗！

• 芳静 7小时前 :

  还行，可以随意一看。不那么也不那么坏。只是，旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听！开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练，演技和拍摄能力都提高了，真是爱学习的优秀生！

• 留之双 2小时前 :

  画面和音乐超美。故事上，氛围烘托不错，但作为悬疑片，几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾，尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感，对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头，hello？请问男主角是有天眼吗？表哥居然还当场就认了，实在是有些侮辱观众。

• 蕾曼 0小时前 :

  杜比影院，盖尔加朵全程颜值担当，可惜就半部戏的戏份，演完神奇女侠身价水涨船高了。没看过小说但是猜到了凶手，中间有几个jump scare，穿插一些旅游风光宣传镜头，总的来说还算挺有趣的，不妨一看。（ps：这可能是艾米汉莫最后一部戏？）

• 隽姣丽 1小时前 :

  全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫，不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

• 纳春蕾 9小时前 :

  包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》，虽然老版的剧情已经深入人心，但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌，这种剧本打底，怎么拍也不会太烂。

• 酆语风 4小时前 :

  推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及

• 骏树 8小时前 :

  埃及旅游风光宣传片，推理真的太弱了，相对于老版的政治正确现代改编， 完全没有必要这么长，压到九十分钟更好。

• 泷仪文 4小时前 :

  一开我以为看错片了，打开的是波洛的爱情故事，后面发现又不是，到最后原来的确是。。。

• 辛水蓝 3小时前 :

  能拍得跟《东方快车》一样无聊也真是不容易。政治都这么正确了居然没想起带个黄种人上船么。加朵美还是美的。

• 楚菀柳 3小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 昕锦 8小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 漫南蓉 1小时前 :

  想吐，不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动，晃得我头晕眼花😵‍💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》，看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点，比较有意思

• 祁旭鸾 9小时前 :

  画面和音乐超美。故事上，氛围烘托不错，但作为悬疑片，几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾，尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感，对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头，hello？请问男主角是有天眼吗？表哥居然还当场就认了，实在是有些侮辱观众。

• 骏龙 6小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 苗奇胜 2小时前 :

  就只是“把这个故事勉强拍出来了”，几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错，但仅限开篇铺垫阶段，中间部分舞台剧感很强。推理，尤其最后的解密相当之弱，一个个审问本就是种古典办案手法，影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里，这个系列从《东方快车》开始，似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。

• 潘德庸 4小时前 :

  起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。

• 珊俊 5小时前 :

  不说和1978年版比了，就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截，缺少气氛，剧情散漫拖拉，尤其是开场黑白影像那一段，真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

• 湛乃心 8小时前 :

  关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

• 雯云 9小时前 :

  拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。