极品妈妈钟诚结局 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 西班牙 1993

导演: 刘涛   

评论:

  • 卫晟然 5小时前 :

  • 优岚 2小时前 :

    保罗·施拉德不愧是布列松铁粉,最后一幕也太《扒手》了。

  • 卫星 9小时前 :

    以前看过的影片了,故事设计的还不错,真的就像片名一样……

  • 惠瑶 9小时前 :

    给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话,相较于其他此类电影,该片将男女主对彼此肉体的渴望,拍得挺直白的

  • 升鹏 9小时前 :

    致敬布列松的扒手,也不是第一次了,人物内心世界还是跟布列松的差远了,扒手可是有陀思的精神支撑着,这个赌徒是无法摆脱监狱虐待的心理阴影

  • 双文丽 6小时前 :

    施拉德尝试再次拍摄一部80,90年代风格的,具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片,但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸,有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳,“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场,但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲,他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面,一个无能的父亲必须通过儿子,才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤,将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化;而影片中所有感人的母子重圆,以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段,施拉德几乎嘲讽了一切,从赌片,”美国叙事“,再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

  • 振稷 6小时前 :

    这么cliche的东西如果拍成限制级会多一星吧,365总裁爱上我虽然烂但是至少让人记住了男主苏感,这部也就只能过目忘了吧…

  • 冼语芹 9小时前 :

    一把年纪了,看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般,台词设计还是很不错的,很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级,实际上却啥也没有,可见台词有多么的dirty……三星!

  • 卫潘 4小时前 :

    主题应该就是关塔那摩心理创伤后遗症发作,和赌桌上的算计好像没什么关系。

  • 太叔英纵 4小时前 :

    不知道翻译的问题还是剧情的问题 整部片子很乱 没什么深意 他俩为啥来电我压根就没搞懂 一头雾水

  • 士昭君 0小时前 :

    爱情线尴尬之外,男主男二的两条线索不错,年轻人诉说自己的事情,都是在侧写男主。过一天算一天,放弃了梦想,没有未来。而男主希望男二做的是回归家庭,而USA所代表的家庭意味着毁灭。我仿佛看到男主被沈腾附体,说世界毁灭吧,累了。牌局上高喊USA的玩家,也是个符号。USA是奴隶主的利益聚合体,不是奴隶的。

  • 前奥婷 3小时前 :

    比想象的剧情要起伏多一点,虽然转折有点突兀,但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车,在类型片里不错的,四颗星记录一下观看的舒心程度

  • 休星渊 9小时前 :

    反正也是杀时间

  • 初莉 9小时前 :

    颜值满满,时尚欢乐,节奏轻快,音乐动听…都市浪漫爱情故事,看得很开心

  • 崇初兰 2小时前 :

    5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

  • 戎凯复 4小时前 :

    仿佛是第一归正会的another version,虽然关键转折和高潮的写法有些自我重复,延续一个男人和他的房间主题所以可以料想转折总归是打开房门,而且这次又没有之前惊艳也是他从来不作的画面强迫症了,好在施拉德写的“一个男人”总归特别对我胃口,人物的塑造、旁白的写法淡淡叙述的赌场内循环人生以及颇有新意的洁癖方式等细节,而且他找男主不能说百发百中吧戳中率七成以上有的吧对我来说,这次轮到奥斯卡,也好好看。女主角La Linda我也挺喜欢的,想起《Light Sleeper》里毒枭姐萨兰登和贩毒哥达福的配对,友谊第一爱情可以培养。ps虐囚事件的场面大概蛮写实的和莫里斯《标准流程》的表达完全一样嘛,推荐和那部纪录片配套观看

  • 卫彩宇 2小时前 :

    Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激,抑或是神算超能提供的聪明;一次启程、一次探视、交织在其中的主人公,提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格,并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌,只能说Paul试着挖掘了她;并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人,有看到选角消息以为是来搞笑的,成就了许多意想不到的化学反应。

  • 佼韶仪 6小时前 :

    开篇挺好,然后突然一股左味喷涌,让人只能苦笑

  • 国运 3小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 应恺歌 2小时前 :

    C+/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感,由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮,以至于时不时显得过于嘈杂,过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果,无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效,那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved