談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？
没人在乎我为什么突然变得强壮 & 我永远不会系鞋带
怎么说呢？主角团和配角团的互动都没啥大问题，但是逻辑方面真的存在着天坑一般的漏洞，莫比亚斯的反英雄角色过于唐突，感觉导演把莫比亚斯拍成了一个大善人了。
看得一边困得想吐，一边问这段是想表达什么。超英都能拍得这么无聊。
为了致敬茂瑙才让两个人频繁地以吸血鬼形态示人嘛。话说你不是要自杀嘛，咋又飞升而去了
放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸，我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人！第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~
1、计算机模拟成功就直接临床？那么大个船不带点灵长类多观察会儿？2、就算你是夜皮虎子🦇，没翅膀也不可能在地铁前面滑行啊喂。3、土豪哥你那么有钱你去买血啊，又不是稀缺资源，别人卖你买，各取所需帮助贫困户，保你恰的饱饱的。4、有一个镜头我还以为博士要“吸猫”（物理）
和新认识的男孩子的第二次约会，人一直在腻歪，害得我啥也没看进去。男孩子刚开始喜欢女孩子的时候都是一个样的吗？腻歪个啥，看电影不香吗？虽然剧情没怎么看，但是闭着眼已经预判了大部分剧情，还强行cp,漫威要不要这样消耗我们这些漫威迷的感情？？
我以前都不知道漫威里有这么个角色。这个英雄是个吸血鬼，行动方式挺帅，不过战斗力好像比较一般。至于电影本身，故事老套，实在没啥可多说的。
5.3分。果然是名不虚传的烂，而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版，后者编的东西无聊但至少还算能看，前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西，这段是煽情场景，就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话；主角后面很成功，比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍；就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯，电影之路走的如此不顺，《终结者：创世纪》被腰斩，好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。
能看，但不好看。像上个世纪的片子，剧情真的像实习生写的。
其实剧情还挺流畅的，简洁有节奏，暗黑风特效很棒，还有点恐怖。除了主角好友忽然黑化成了反派有点太过爆米花电影了。
我以前都不知道漫威里有这么个角色。这个英雄是个吸血鬼，行动方式挺帅，不过战斗力好像比较一般。至于电影本身，故事老套，实在没啥可多说的。
两星半，电影评分还不如金基德同名情色电影，漫威你说说你商业片沦落至此。Jared Leto的眼睛好美。毒液：人在家中坐，怎么杀人吸血的锅从天上来，老子明明只吃🧠！博士先生是不是在soho区惊魂夜演流里流气坏痞子演上瘾了……
如果是小成本b级片看着还可以，但是这居然是漫威漫画改编，感觉拍的很平庸敷衍，吸血鬼题材尺度也不大。画面也太暗了。看样子索尼拍不好漫威电影，片尾彩蛋的漫威宇宙联动倒是让人很感兴趣
居然在一个商业片里看到大量的散文式叙事，刚变身那会儿用OS配合画面讲人物心理，编剧也太偷懒了，而且都2022年了，美术和剧情观感还像是20年前的产物。（警察去女主家不拿吃的，反而摇猫厕所来吸引猫，而且里面就一层不到1厘米的砂，我？）
1、2022年了怎么会有这么老土这么俗套的故事！！还能再好猜一点吗？？简直是毒液2团队再就业，致敬烂片的烂片。然后整一出烂片营销，引得观众们去看“我到底要看看有多烂”。2、看到索尼出品，就不禁捏把汗，不会要蹭蜘蛛侠的流量吧，不会吧不会吧不会吧。看到彩蛋，果然哪有一家人的流量不蹭的道理，就这居然还要出续集。3、如果没有莱托少爷，也许该片再烂也毫无水花。总结：一颗星给莱托，一颗星给特效团队。
1. 出现台词比如：“there is no shame in what we are"; “Micheal doesn't accept what he is"; "you have to stop denying who you are";"just you and me"
这是一部毫无追求的片子，但它及格的地方就在于它很有自知之明，在给足了预告片中该有的特效以外，没有灌水时长、没有支线剧情、除了俩主角外其它人基本没有戏份、甚至彩蛋都有一股悍匪般地直白
比毒液更难看 片子难看造型丑 丑更不可原谅 莱托少爷自己当制片人 被骂完全不值得同情 SONY+妈佛可以休矣
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
