第一个最🙅🏻♂️其他差不多
和我和我的祖国,我和我的家乡一样。相同的套路,相同的讲述方式
梦你所梦的团圆
天边的月 心中的念
我和我的父辈们抛头作战、献身科研,就为了让这班孙子把广告拍到2050年。
每个故事都有各自的看点,作为观众来说还是非常满意的~
徐峥那个好,喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。
作为苏联统治精英中的一员,资历尚浅的戈尔巴乔夫很快就发现在勃列日涅夫的最后几年中充斥着这样的场景,为了不感到劳累,有会议的时长不会超过 15 或 20 分钟。“这是一种可悲的现象。”戈尔巴乔夫回忆说。70 年代后期,随着石油价格开始停止上涨,苏联遇到了严重的经济问题。由勃列日涅夫那一拨人发动的阿富汗战争陷入了进退两难的境地。与此同时,苏联对“缓和政策”的期望也宣告破灭,两个超级大国间的压力升级。国内食物短缺的形势恶化,戈尔巴乔夫出任农业的头 4 年里,
从战争年代到现代社会,两代人的传承,虽然四个故事都各有缺点,但也都不错地诠释了每个时代的特点。
虽然偶有笑点,但最差这个故事,十分难看。
《鸭先知》,3星,比不上“家乡”里徐峥的发挥,但也还行,我甚至看出了一点儿韦斯·安德森的感觉。
《少年行》。致敬里奥。最喜欢这个。
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
后面两个实在是不知所云,就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊,唉
其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。
都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。
章子怡让人刮目相看,另外你说这特么都能穿越时空了,还不能防水是不是有点扯淡
命题作文的悲哀,麻花严重跑题,徐峥猛拍马屁,子怡主演自己,吴京啥也不是
全部星星都给徐峥,和其他三个篇章的气质都不一样,尽管只是低仿韦斯安德森。章子怡没有那么好,吴京沈腾完全看不下去
三部曲里最套路的一部。唯二的亮点就是王菲的片尾曲和《诗》中的那首诗。鸭先知的故事比较接地气,还算有趣。把无数父辈抽象出了最特别的那一代,并不能让大众产生足够共鸣。从这个角度来说,父辈天生比不过家乡和祖国。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved