升的成语 高清

评论:

• 邛智纯 8小时前 :

  一星扣在巴罗 戏份少 结尾莫名其妙就说他离开庄园了 影院还有吻戏的删减

• 晋芷雪 3小时前 :

  3.8很好，有些画面油画打光真的很好看！电影院音效特别棒，关于英式庭院的爱恨情仇，就是故事情节稍微有点老套…

• 栋文 8小时前 :

  比第一部电影好看，老夫人不在了还是有些落寞啊。

• 祁亚瀚 6小时前 :

  一个时代的落幕。Mary也许会成为另一个granny，但没有人可以替代这一个granny。

• 祁卫窈 3小时前 :

  Downton never let me down

• 金灵萱 3小时前 :

  老粉看来还是满是彩蛋，而那些“还记得”总是珍贵。

• 运绿蕊 6小时前 :

  2比1有趣诶，看着看着发现老夫人是真的要去世了，提到马修猝不及防但是，马修真的是玛丽唯一真爱吧。再拍就又要打仗了，应该不会再拍了吧。看到最后的葬礼，一下子想起看唐顿故事有十几年了诶，故事中的新时代真的开启了，故事外的观众也能接受结局了。

• 莱依秋 7小时前 :

  It’s the end of an era,as the opening of another.

• 铎依瑶 9小时前 :

  三年或三年内，也许还能再见吗？

• 辰嘉 3小时前 :

  虽然俗套，但这些熟悉的人物还是传承着感动，十年来的过往历历在目。granny这次决绝离去，就是不准备再有续集的意思，很好，因为新时代之后又要开始新的战争，而在那以后这个阶级不再存在，就让这个美满的句点由此告终吧。

• 珠灵 4小时前 :

  为了去电影院看电影从一堆垃圾中选出来去看的，原谅粗鄙无知的我没有一点触动，电影里的冠冕堂皇和扭捏作态简直要让我窒息了

• 雯俊 5小时前 :

  虽然有可能是又双叒恶删了，Thomas迟来的幸福都让刚过去的LGBTQIA日没有那么透明，祝福他，这个鲜少体会幸福的人。

• 锦玥 9小时前 :

  从物质上来说，没有什么可以长盛不衰，唯有传统和精神可以流传和隽永。剧情有所减弱，但整体还是那个唐顿庄园，就是大表哥已然成为我难以忘怀的存在，无法忽视的痛和不可磨灭的残念。尤其玛丽再度提及他的时候，心底涌上一声叹息。

• 锦格 5小时前 :

  和电视人物又或者影视明星一起成长或者变老，很愉快但又不免唏嘘。唐顿庄园电影版走到第二集，告别成为了主题。影片里告别无声电影时代，告别青春时光的美好情感，告别家族中的秤砣；而现实中，我们伟大的演员也快与我们告别了。虽然一如既往的明快画风：乡村田园、别墅海边、影视巨星、婚礼度假，一派好不愉快的景象，却偏偏透露着腐朽与哀亡，这个故事可以一直讲下去，像史诗般的挽歌，唯美动情，但不免哀伤，是时候来点新的力量了。

• 雅雪 8小时前 :

  【B】当然是极度依赖情绪的，只有这样那些温柔和浮夸才能达到平衡。流畅的节奏和舞台与现实的对应转换当然是本片的优势，或许也正是音乐剧的本职工作，为观众提供丰富且持续的视听高潮。当然，其缺陷也在于本片的“可复制性”，优秀剧作角度的切入之下一切事件的导向都是模板化的，观众可以迅速看出那些凌驾于歌曲之上的点题意味。定位和发行策略决定了它是一部出彩的商业传记片，当然也注定了它无法触碰到真正的经典时刻。

• 雨萱 6小时前 :

  【B】当然是极度依赖情绪的，只有这样那些温柔和浮夸才能达到平衡。流畅的节奏和舞台与现实的对应转换当然是本片的优势，或许也正是音乐剧的本职工作，为观众提供丰富且持续的视听高潮。当然，其缺陷也在于本片的“可复制性”，优秀剧作角度的切入之下一切事件的导向都是模板化的，观众可以迅速看出那些凌驾于歌曲之上的点题意味。定位和发行策略决定了它是一部出彩的商业传记片，当然也注定了它无法触碰到真正的经典时刻。

• 阳裕 9小时前 :

  旧的不去新的不来，于是老妇人成了画中人，那么高贵典雅的伯爵夫人。可曾有人书写她的故事？

• 桐羽彤 8小时前 :

  跟家里吵架了，跑出来吃了个汉堡，坐在车里没地方去，突然想起好久没去看电影，上次进电影院是4个月前的《狙击手》，算不上脆弱吧，但孤独的时候最能想起电影，从大学到现在陪伴了多少一个人的静默，再没有那样的心态和环境了，这10年日复一日地推着我长大。电影院只有我一个人，从头到尾，这ip我没看过一季一集，冷不丁看电影还是第二部，居然不觉得违和，很顺畅很相对独立和完整，关于婚姻关于生命，带来很多思考。

• 郎梦山 5小时前 :

  To be as happy as our cruel world allows you to be.

• 灵沛 2小时前 :

  天花乱坠但毫无重点、不知所云。严格点说连合格的cliché 合集都算不上吧。（尤其老爷身世那条线只想让我大喊“Are you fucking kidding me?”）