评论:

  • 富察合美 6小时前 :

    没看之前,以为会是仔细架构野蛮神秘的北欧童话,结果到头来又是大家跟在莎翁屁股后面玩了五百多年的王子复仇记那套,唯一算是自以为是的反转,就是想救之人就是万恶之源,在层层特效虚构的所谓神话之下,硬生生蹭女武神的热度,完全无视从头到尾见到到无聊的剧情,到头来能跟北欧人粘上关系的,貌似只有恶劣的生存环境造成的脆弱的人伦关系和利益链条了,真心没劲的故事……

  • 卫照反 9小时前 :

    浓浓的权游味儿,没有它的好看,倒有电视剧的平庸和啰嗦。

  • 卫浩洋 6小时前 :

    梁朝伟在里面哪是什么反派,不过是高高兴兴出门买菜回家却发现爱人没了的绝望丈夫

  • 亓睿敏 8小时前 :

    很好看。以及不是很明白有的短评到底想在美漫改编的美式超英里找到什么东西,西游记吗?

  • 敏雪 5小时前 :

    我还以为编剧能把威廉·莎士比亚加上呢,有这配置,拍个原创故事他不香么

  • 彬雨 4小时前 :

    好家伙,这人真的要去瓦尔哈拉。联想古代电影,最后的决斗,绿衣骑士。这俩女演员都知道,但是感觉这里选角并不好。这导演拍过女巫和灯塔。

  • 家忆枫 7小时前 :

    真的是超过预期了!没想到差不多特一半的对话都是中文,真是没想到。还有故事的内核也很贴切我们的点,亲情兄弟姐妹情,真的很吃我的点!喜欢!

  • 告凝海 7小时前 :

    肯定是没有达到预期的,这个剧本太普通了,里面的打斗戏也像是没有武术指导,毫无美感。导演的风格依旧,多处场景设计美得窒息,依旧加入了很多导演拿手的神话体系增色不少。整体还是值得看的。

  • 彩薇 8小时前 :

    选莎翁巨著算个败着,但拍的真的足够好看,比《灯塔》是不足的,至于非要和《沙丘》比的,咱也懒得说啥。

  • 卫潘 3小时前 :

    这片子吧拍的是挺好的,适合在手机收不到信号的电影院里才能比较投入的看下来,意思就是内容真的很无趣。就有一种生错时代的感觉,就好比人人都知道哈姆雷特讲啥,但现如今有多少人完整的看过哈姆雷特。

  • 帆旭 2小时前 :

    这是神马故事逻辑啊?原本感觉应该是史诗神话的气场,结果故事线完全就没有逻辑可言。邪恶的母亲,杀兄的舅舅,蹂躏女奴的父亲和被诅咒的熊狼儿子,除了杀死小孩还有满地肚破肠流,切头,切鼻……看完了以后觉得我耽误那么长时间看这电影干嘛?还好是在家看的。不然大影院看完肯定还觉得浪费钱。

  • 司空安晏 1小时前 :

    比起女巫,虽然更加主流,但古典而暴烈的底色依然战胜了更高投资带来的期许压力。与此同时更是期望有更多像新蝙、沙丘抑或本片这样极力雕琢视听的商业精品,不媚俗,更不陡立门槛:毕竟电影本身就是视听的艺术,同时也是依附于商业的载体—-studios和artists的斗争或许是永恒的,但无穷的创造力不就是在不断妥协中诞生的吗。

  • 亥静涵 1小时前 :

    个人感觉拍的不错啊,也没有什么辱华的情节,是今年看到过最好的漫威电影了。

  • 侯采春 2小时前 :

    脸谱化的人物,冗长无聊的台词,沉闷没有转折的剧情,复仇故事就真的只能拍成哈姆雷特那样的吗?

  • 支傲薇 7小时前 :

    穷山恶水不仅出刁民,也出摄影大片。这种荒凉的地方,确实对摄影非常友好。

  • 夕康复 6小时前 :

    舞台剧留在舞台就好了...简直就是维京版图兰朵

  • 冼灵秋 8小时前 :

    真的很好看啊!本质还是一个讲如何将父母期待和自我认同的矛盾化解的命题,以及如何把父母一代的挣扎转换成积极的力量。梁朝伟在一堆有daddy issue的漫威英雄里塑造了最复杂和悲情的反面父亲角色,光在大银幕上看他内敛又有张力的表演就值回票价。其他演员也很入戏,眼神都闪着光,而不是木讷的讲台词。很不喜欢滥用闪回戏分的我还是被本片的闪回征服了,因为每场戏都有明确的指向性来帮助主角找到自我。属于一定要在大银幕看的系列

  • 姿琪 2小时前 :

    我不理解,这种用电影规模投资和电影化视听语言来拍舞台剧的项目是如何成功立项并拉到投资的?我不理解,没有母子乱伦后续剧情却先声夺人地能安排儿子撞见母亲换衣服情节的剧本是如何出炉的?我不理解,和汤姆克鲁斯恋爱结婚过的女人为什么上了年纪之后都长成了老妖婆的面目?

  • 文信鸥 8小时前 :

    像看有声人皮书 配图铜版画 油画 那种。。对我来说这部片子是视觉和听觉的 并没有用到脑子。。

  • 妍晨 5小时前 :

    自从玩过《塞纳的牺牲》之后,北欧人都是宗教疯子这种想法已经挥之不去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved