剧情介绍

  印度人民将猴子当成神灵,终成祸患。青年安贾尼在姐夫的帮助 下,找到了一份公务员的工作,工作内容是模仿“咿嘞呜”的叫 声来吓跑猴子。这份工作打击了他的尊严和勇气,令他非常不满, 却因自身能力欠缺而无可奈何。他决定装扮成叶猴──猴子的天 敌──来对付猴子,令猴子们纷纷逃窜。可是经历连串事件之后, 他却发现自己像猴子一样被驱逐。这是一部讽刺意味十足的影片, 将猴子的威胁、承包商的腐败,与安贾尼的工作经历融为一体, 折射出对当局者及其所颁布的政策的讽刺。

评论:

  • 乐正幻桃 4小时前 :

    家里老人参加过抗美援朝,小时候就常听那时候的故事,听说拍了相关的电影,一直很期待,趁着假期去贡献了一下票房,整场看下来,说实话有点失望,篇幅真的太长了,看下来好累,关键剧情撑不起来这个时长,衔接的不够好,可能是我期望太高了吧。

  • 召德运 9小时前 :

    作为一部献礼片,全片硬核,场面宏大,整体达到一个较高的标准,以美军的轰炸开始,以美军的撤退结束,电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒,三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。

  • 彩格 5小时前 :

    演技都好差我的妈,但是剧情作为国产类型片还不错了,支持一下

  • 丑香露 8小时前 :

    特效是几毛钱,演技也不够,故事更是没讲好,大制作大投资挟爱国主义公器以私用,对不起志愿军战士们。

  • 倪冬灵 2小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 候丹云 5小时前 :

    反转致敬还是有意思的,隐喻也埋的不错,中国还是有用心对待电影的主创。票房黑马实至名归,但终究还是无聊了点。

  • 巧春梅 3小时前 :

    编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里,让每个观众都有了代入感,最后又让故事和参与的角色们产生联系,可以说是完成了电影化的过程,很新颖的处理方式,没有很割裂也是难能可贵。

  • 员琇芬 1小时前 :

    很丰满的片子,至少不会开头就猜到结局,也不会觉得装,故事满完整,人物满有趣,「致敬」了很多外国悬疑电影和日本推理思路,但不突兀。虽然太长的回忆有拖沓的感觉,但内容信息塞得满满的,而且多个地方的伏笔可以多种解释,给了二次观看的乐趣——PS:为啥现在好电影都有浓浓的话剧感?强行多给点星。

  • 拱初蝶 0小时前 :

    我觉得

  • 寒冰 3小时前 :

    还是有点太柔软了,反正最后也是死,死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场,从电影院走出来真有恍若隔世的感觉,真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。

  • 习信鸥 0小时前 :

    借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。

  • 常幼珊 5小时前 :

    三老也没说要复仇啊,至少凶手也没被折磨得不成人形?

  • 少罗绮 8小时前 :

    开始有笑声和掌声,最后都是抽泣声。影毕,鼓掌,为电影,也为那些战死的生命。

  • 叔乐音 7小时前 :

    太平洋战争那部剧里,陆战一师的士兵们不理解为什么日本人要来排队进攻。九年后,陆战一师的新兵走了日本人的老路。三个小时冗长的剧情与战斗,晃来晃去的战斗镜头,假的不行的cg,堪称是折磨了。

  • 凌格 2小时前 :

    个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。

  • 习浓绮 6小时前 :

    室内群像戏,逐步推出案件真相。李家辉伸出去的手已经暗示了故事的真结局。

  • 东门若骞 7小时前 :

    虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬

  • 卫士忠 8小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 初洲 8小时前 :

    还是有点太柔软了,反正最后也是死,死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场,从电影院走出来真有恍若隔世的感觉,真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。

  • 斛天悦 2小时前 :

    本来看到选角是期待做成纯个体视角的,结果没想到预告一上来就高层会议了,要这么多,结果还弄了一个小时给林超贤拍无意义的信号塔攻防战,唉………

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved