讲述四十几年前被收养到美国的精神年龄只有9岁的汝茵（陶智媛饰）和儿子东海（池昌旭饰）回到韩国，寻找儿子的亲生父亲并在这个过程中找到爱情和家人故事。
以父之名看不到 阶级斗争的故事也看不到 看到的反而是王室大部分人都理解了她 除了查尔斯格局小了 其他人都对他足够宽容 无论塞书的侍卫长还是贴身女仆 当然还有那位有容乃大的英女王
和安波琳的对话 马桶上的礼服 柔光滤镜 女仆 稻草人 肯德基.. 很多有趣的切入点 谁会不爱美丽和叛逆呢 想到戴安娜在重要会事上睡着的著名照片 小k整个形象到表演还是太单薄
我实在是对小K喜欢不起来，演什么都是小K，皱眉耸肩，尤其是嘴部很多细微的表情，我总觉得表演痕迹好重，感觉很局促，让我坐立不安，我看到了小K你确有在努力。整个片是个Chanel服装大展，美是美得很！结尾从皇室逃出来吃KFC太喜感了！
珍珠在烂透的楼梯上散落坠地 象征着婚姻和命运都已支离破碎 对比安妮王后更叠加了悲剧性
太差了，太差了。mv式的蒙太奇和调色，想当然的构图，乱用特写就差打一行字幕“你看她多崩溃多绝望啊”。台球桌那场戏也能被夸，鸡色丝现在是2021拜托怎么还在用这种廉价的视听手段？整体还是用人物来拍人物传记，传记片最低级的拍法。
女孩长大后嫁给了王子，可王子不仅出轨，还秃顶。电影中Diana身上那种破碎感让我着迷。当Maggie说”I’m in love with you”的时候，我在想，who doesn’t.
餐桌上的珍馐佳肴，那么精致，却没有烟火气；
小k演技是有的，但觉得导演和编剧大概误会了王妃吧……实在想象不出迷路、吃珍珠项链、圣诞节偷吃等情节合理在哪里……我要是王子会告他们吧！
如果导演是想让观众能亲身体会主角心浮气躁的焦虑情绪，很显然他从表面形式上做到了，但这种烦躁感更像“楼上装修”那种感官上的直接刺激，而戏剧的张力和心理层面引入则比较欠缺。另外，看得出Kristen Stewart很努力想要演好这个角色，可惜这惺惺作态的样子和强装的讲话怪声实在太别扭了，还是霹雳娇娃更适合她。
Lady Di之所以被人喜欢，我相信绝对不是因为她婚姻不幸福。但是导演竟然选取一个同情的视角让在伦敦barely living的我们去同情一个有着无数珠宝首饰、在肯辛顿宫住着大house的王妃。这样矫情的视角淡化了戴妃本身的人道主义光辉，反而显得粗浅而无聊。毕竟没有了所谓礼仪和财富，普通人婚姻里的一地鸡毛说不定比戴妃拥挤的”三人婚姻“更shocking的多。
Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.
事件聚焦到圣诞节前后的三天时间里，以戴安娜王妃身处婚姻漩涡中的挣扎为切口，打开看似锦衣玉食、富丽堂皇实则规矩重重、难以逃脱的王室生活大门，是一场关于灼热女人回归自我的旅程。小k是真的美，气质却拿捏不到位，硬坳的口音以及焦虑状态的用力过猛都让表演痕迹明显，看着更像是一场变装秀。
威廉哈里看过会落泪吗
戴安娜王妃的一生真的可怜又悲惨，但是这部电影却在一定程度上暗示她真的是疯了，我不喜欢这种暗示。她是真实的，善良的，不屑于伪装的，不懂世故圆滑的，这不是她的错，不是她疯了，是这个世界疯了。
C / 拉雷恩这次的堆砌有些太潦草。目光的压迫出现后平白消失，声音的洞彻仿佛没有空间层次，而幽灵与陌异的家宅仅仅是粗陋的历史/记忆对应物。更不必说猎物、珠宝、华服这些全数围绕着“正常人的平凡生活”神话的扁平隐喻实在是毫无文本上点出的必要。最大的亮点大概还是那些重量悬浮又下坠的时刻：比如握在手心仿佛即将掷出却倏忽间滑落的台球，比如摇摇欲坠的阶梯上滚落的电筒和光，比如被沾染被吞咽最终散落的珍珠——可惜这些眩晕都并没有出现在足够精确的点，所以能量也在语词的空转中耗散掉了。
3.5。有几处确实挺逗的，剧本稍显平庸，但秒杀那些低端国产网大还是很轻松的，包哥照样牛逼
全剧都像是小k的精神病秀。小k的颜我一直很喜欢，演绎也是非常的用力了，但是这个角色真的不适合她。蹩脚的英腔十分矫揉造作，每一句台词都带着气声让人如隔靴搔痒一般难受，在剩下一众英国知名演员的陪衬下更是相形见绌。故事核心也更像是太阳报上的一则八卦，满足窥探而已，人物根本站不住。
侍者对她说：It’s all set。
前面一度非常无聊，后面被无语的剧情笑cry。
老套路，一个误会接着一个误会，最后大结局好人和解，坏人伏法。情怀加一星吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
