lwahha 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 1991

导演: 张筱雨   

评论:

  • 乘静云 1小时前 :

    看完这部影片会短暂失语,兴奋与惆怅同时涌现,你固有的审美秩序似乎变得失灵。只想说,我想再看一遍。好看

  • 帆采 5小时前 :

    过年的时候跟爸妈一起看的。我哭得稀里哗啦。回来我爸举着手机高声朗读网络段子:有人看李焕英哭得稀里哗啦,回家连一只碗都不愿意洗...

  • 厉阳飇 0小时前 :

    80年代性转夏洛一点不烦恼,从头到尾的无聊和尴尬,贾玲说说是讲述自己和妈妈的故事,其实真的和妈妈一点关系都没有,尤其是李焕应这个角色,就是一个工具人而已。一个小品撑长到电影长度已经很勉强了,结果还在小品里面套小品和段子就更让人难以忍受了。整个故事真的可以说一马平川,没有真正的人物矛盾,没有真正的情节波折,甚至,连整个故事的情感支点都是虚的,剧本的堆砌感实在是太强了,结构散得一塌糊涂,观众是真的好骗呀!

  • 心诗 7小时前 :

    这部电影不差,但成为春节档票房第一。。。只能说明这个春节档真的没啥好电影了。个人认为电影停在年轻的母亲的那个转身刚刚好,后面的回忆真的过度煽情,把本可以给每一个母亲和女儿的电影,变成了献给一个具体的人的电影。不过贾玲的本意也许就是如此。

  • 何琼岚 9小时前 :

    就这?就这?8.3分?我居然花了60块在大年初三去看了这么一部电影??大家对中国电影要求这么低了吗?我承认有些许的小亮点,题材也不错,所以在我心里它可以打到及格线6分,但是这完全没有到优秀吧?剧情老套,转折生硬,最后一大段贾玲的哭戏哭了我一地尴尬的鸡皮疙瘩…哪怕换个有演技些的演员我都能再多打一星,一整部电影就像是强行煽情的哄闹小品,居然能上大银幕还有8分的高分?我服

  • 巫阳云 7小时前 :

    真以为最后二十分钟会很感人,结果强行煽情,前面也就沈腾的场面比较好笑吧。好像没啥主线,结局反转算不算的上高级不知道,但贾玲演技不如张小斐倒是真的

  • 夏侯悠馨 1小时前 :

    所有不是沈腾主演却写他主演,预告片就减他出场的部分骗我去看的片子全部最低分

  • 延冠玉 9小时前 :

    《李焕英》并不是一部简单粗暴的纯喜剧,而是一部悲喜剧。贾玲在悲与喜之间找到了非常好的平衡,用密集的笑点和反套路的情节带动整个片子的节奏和气氛,又在结尾给观众狠狠一刀,主题自然的便流露出来。

  • 宗经义 6小时前 :

    事实是无论我们贫穷还是富贵,成功还是平凡,她们都会以我们为傲。

  • 及南烟 2小时前 :

    我要强烈批评影片最后刻画母亲买票又退票在大雪天中一个人走回去的镜头,我不接受,母爱不是因为牺牲才伟大,爱与关怀本身就是伟大。

  • 战开宇 4小时前 :

    长达三个小时,以上世纪20年代的中国为背景,通过一个川剧团的丑角丘福的命运变迁,展现了半个多世纪的中国历史。

  • 何琼岚 1小时前 :

    贾玲哭的时候很明显没有在演戏,这是最让人伤心的。

  • 优香 2小时前 :

    陈赫的戏份太恶心了,和贾玲一起躲雨,陈赫和贾玲肥胖身躯挤来挤去恶心死我了,尴尬到我脚趾母都扣起了。

  • 吉含娇 9小时前 :

    打三分纯粹是道德绑架,都有妈,颂扬母亲主题下,谁也不敢低分……

  • 振稷 7小时前 :

    打从记事起,妈妈就是个中年妇女的样子。我妈妈也一样。她也有她的青春啊,只是她为了我们不再顾忌她自己。

  • 安春雪 8小时前 :

    值得一看,但没有你想象中那么好看,尤其是当你带着豆瓣8点多高分期待去看!都说哭的稀里哗啦,但我确实没有哭……

  • 凯胤 4小时前 :

    《请回答1988》里的一段话:听说神不能无处不在,所以创造了妈妈,妈妈这个词,只是叫一叫,也触动心弦。

  • 宋清宁 6小时前 :

    贾玲表演有些过了,虽然真挚,但无法让我入戏,确实妈妈很伟大,但是这是贾玲的妈妈,不是我们的。我还是想说,如果这样平淡的电影都能进影史前三,那国产电影还有好长的路要走。

  • 广书竹 6小时前 :

    我讨厌煽情喜剧!即使再感人 流泪会有种被“打亲情牌”而被占便宜的感觉

  • 壬芸熙 1小时前 :

    观感有些复杂 哭了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved