剧情介绍

几十年前,一对年幼的兄妹在自家的小屋里惨遭杀害,唯一可能犯案的,是当时在那里度假的寄宿学生,然而,因为证据不足,最终这群学生们未能被定罪,小屋案成为了未破的悬案,而当年负责此案件的警探卡尔(尼古拉·雷·卡斯 Nikolaj Lie Kaas 饰)也因此一蹶不振,这宗疑点重重的案件成为了他的一块心病。一晃眼几十年过去,当年的寄宿学生们已经长大成人,活跃在上流社会之中,虽然他们衣冠楚楚风度翩翩,但实际上,他们扭曲的心灵早就令这些人成为了野兽,唯有在杀戮中才能获得快感。当卡尔重拾曾经的悬案之时,危险也在一步一步的接近着他和他的家人们。©豆瓣

评论:

  • 雯雪 2小时前 :

    只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅

  • 杉初 6小时前 :

    一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。

  • 汉雅青 2小时前 :

    故事是场罗生门,无奈剪辑太散,节奏太慢,完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主,结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…

  • 系美华 7小时前 :

    章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影

  • 查陶然 2小时前 :

    这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?

  • 澹台云水 4小时前 :

    本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。

  • 浩桀 5小时前 :

    比tv好不代表就是好片,全员歇斯底里式演技,不知道吼什么,所有人物都是工具人演了一个没必要的故事,还z章,和泽塔有啥关系?强行串联

  • 舒怡 6小时前 :

    这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。

  • 纳喇美曼 1小时前 :

    这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。

  • 蓓涵 1小时前 :

    A bad sex experience or rape?

  • 盛博明 9小时前 :

    公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

  • 果小蕊 1小时前 :

    说了又说,也只能在小法,特别男辩,可能是片子要表达的,纯属扯淡呀,不选男主无罪就是犯法,更tm扯淡,无底线呀。剧中老家伙不耐烦,其刚有女儿小妻子说,要是你的女儿你怎么办,“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。

  • 龚永昌 0小时前 :

    在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。

  • 籍俊民 4小时前 :

    讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的,我想着肯定是故事越来越好吧,然…就…

  • 钱佑运 5小时前 :

    都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

  • 蔺若彤 2小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 黎运杰 6小时前 :

    不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

  • 景月明 6小时前 :

    看了几遍TV在去看几遍特别篇,只能说25集的主角塑造居然不如特别篇几句话的塑造,属实无语,当然这个片在及格分左右,姐夫反派表情用力太猛,泽塔和黑特可有可无,3颗星是本剧水平+1颗星是监督和编剧为这个糟糕无比的TV擦屁股而且还成了

  • 杉蓓 8小时前 :

    现代版《最后的决斗》,两个人观念不同,也都错误的意会了对方的意思,感觉男人比女人更需要冷静!

  • 栀倩 5小时前 :

    不能因为tv烂就对剧场版放低要求,主角团演技真的又烂又尬,别再说什么演员尽力了,还是期待5月新曼吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved