结婚那段很像那些年,就差没冲上去亲新郎了。
5.5/10 这部的剧情属于让人想问“何必如此”的程度,导演仿佛集近二十年狗血青春片之大成,狠狠地注入到剧情当中,特别是最后婚礼的分镜设计,吉瑟斯,b站上的cp混剪都不敢这么搞。这部les电影人物塑造倒是比《手写信》稍微强一点,但是床戏没有《手写信》拍得美。
整体感觉确实平,大部分角色从头平到尾,当然导演要负主要责任。两个半小时不如拍个迷你剧算了,拉成六集或者八集更合适。
两个半小时里并没有实现斯科特式叙事史诗,只是对一些已知事实做了流水账般的展示,太多股份转手、家族内斗的情节,以至于都没怎么看到古驰实际的政策和产品,那要考据的话还不如看看百度百科。只是那些看似主宰大企业的奇人们,其实看到最后也都是些普通人而已,人人都是为己的,家族企业这种东西本来就是天方夜谭。
平庸至极,剧情如同一条直线,连个起伏都没有。
PS:如果两个人同时勇敢会有多么美好
蜻蜓点水式的流水账故事,演员演技属于本色,也许导演也一样笨色。
小清新电影,两个女生从青涩高中时代的互生情愫,到社会后依然彼此相爱的故事!导演镜头感和渲染力很强,透着一股恬静般的忧伤!爱情永远是电影恒久的主题,用在女生之恋上亦叫人感动,虽然剧情很普通,但两位女主的演绎却很深情!片尾婚礼的场景,浪漫,感动又不免有些惋惜,哀伤!“只要你喜欢我,我喜欢你,没有了世界又如何?”
Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人,戏剧王子演好了一个无聊的男人,阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人,但那又如何?这个片存在的意义是?仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲?
7.0(4⃣️),主要是败在剧本上,想要囊括太多导致很多部分显得极其拖赘,但在雷公的稳健调度之下,娱乐性其实把控得不错,虽然割裂但是节奏也有所把握。很难相信这里面表现最好的是Lady Gaga,她身上生硬和尴尬却恰好契合了人物形象,对于角色的刻画她虽然稚嫩但是情感表达上是绝对合适的,相反一众颇有经验的男演员都像是拿钱走人一样敷衍了事
有些情节拍的尬到,我都看不下去了。。
纸醉金迷的奢靡上流生活,古驰家族的兴衰历史。
好气,可能是斯科特作品里最差的一部,烂的和好的甚至都看不出丝毫他的痕迹。
完全没看出来Paolo是Jared Leto出演的!
五星支持.我更喜欢后面部分的节奏,够快,能表达的也更为深刻。每个人都有需要和无知的青春和解的时刻。我印象最深的情节有雨中接吻和最后蓝问悦是不是故意在三十岁前结婚,悦没有明确回答,但那一瞬间,我的眼泪夺眶而出,人们总是会为遗憾难过,一份需要经营的情感是预测不到结尾的,可总会因为无法开场而难过,无法开场意味着连失败的结尾也不会有。没有谁对谁错的,青春是拿来试错的,而青春里的那个人,回过头隔着这么多年也已经彼此难以共融了,朋友都是需要保持联系的,不然价值观容易起冲突……但无法否认的是,当年的无知,在那一刻都是真挚的热烈的感触,能够感受就是幸福的事情。大家隔着彼此尴尬的往事,能会心地觉得幸福已经很难得很足够。
麦家琪、童爱玲两位女神的出现,可算是这部电影的最大彩蛋了。
感謝:譚家明、關錦鵬。女主有點像陳沖啊。想到另一部其中一位女孩要結婚的「情歌」。
太失望了!除了少数几个镜头有点小新意外,整个就是一篇流水账,商战戏浮夸,情感戏单薄,父子和叔侄的描写无一可取。配乐也很没创意,滥用古典音乐,罗西尼的《弄臣》《塞维利亚理发师》都是拍意大利故事的电影最滥用的几首曲子。我最大的不满就是为什么要说意大利口音的英语?我理解雷德利斯科特用美国演员的理由,毕竟这是美国电影。可罗密欧需要意大利口音吗?哈姆雷特需要丹麦口音吗?Lady Gaga那蹩脚的口音既展露了英语作为世界通用语的傲慢,又带着对他国文化不尊重的猎奇心态。今年奥斯卡要是给了她,Not fair!
这个电影把时尚产业的肤浅鄙陋刻画得淋漓尽致,那些沾不上半点艺术皮毛的排列组合,以及哗众取宠的视觉效果,之所以能受到世人的追捧,归根结底来于这些古老品牌的傲慢与偏见——崇古的傲慢与审美的偏见。它呼吸着工业文明的空气,散发出商业的腐臭。尽管男女主人公的感情生活符合一般规律,没有多少悬念,但人性的演绎依然震撼人心,正因女主人公太平凡太世俗,才使得这场斗争变得异常惊心动魄。
两个半小时里并没有实现斯科特式叙事史诗,只是对一些已知事实做了流水账般的展示,太多股份转手、家族内斗的情节,以至于都没怎么看到古驰实际的政策和产品,那要考据的话还不如看看百度百科。只是那些看似主宰大企业的奇人们,其实看到最后也都是些普通人而已,人人都是为己的,家族企业这种东西本来就是天方夜谭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved