水莲之宿 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: 理查德 托普 (Richard Thorpe (I))

评论:

  • 格彩 1小时前 :

    反派就是话多。

  • 翱潍 7小时前 :

    记得有句话说的很好:那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩,往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负,才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」,更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的,我只想说,如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切(自幼丧母,父亲脑死亡,一个人带着年幼的弟弟,叫天不应叫地不灵),你不见得会有她一半的坚强。

  • 柏初 5小时前 :

    5.5/10。「拍得挺好的,就是有点烂。」系列出到第五部,该用的情节和手法基本上山穷水尽,然而架不住导演和编剧灵光突现,硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次,大玩模式解构和套路吐槽,顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」,导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感,一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能,不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

  • 酆语风 2小时前 :

    2-3天断断续续看完。“Who needs romance, when one has... family?”

  • 邰诗槐 1小时前 :

    这电影跟劝导有一丢丢关系吗??我要去看07版洗洗眼了

  • 速鸿云 9小时前 :

    果然无论中外,古装片有刘海都会很违和。不过比起达妹的刘海,男主的长相更让人在意(他可能不太适合这个造型)……

  • 童安琪 8小时前 :

    虽然不如原版,但诚意满满,致敬上基本算是满分的,但毕竟是个杀人狂类的恐怖片,再怎么讽刺也没办法脱离类型本身。

  • 祁砚嫒 5小时前 :

    影片很好的延续了惊声尖叫系列的优质特色,融汇现实与电影,让恐怖片影迷总能会心一笑,对作品倍有好感。本作在人物关系、凶手设置、案发现场都很好地致敬了该系列的第一部,甚至通过人物的台词狠狠地夸赞了第一部乃至整个系列,这里应该用力鼓掌。

  • 龚英飙 0小时前 :

    采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。

  • 郜骊雪 8小时前 :

    迷影的设定是不错,可看上去除了手机在升级其他都降级了

  • 琪锦 8小时前 :

    太有梗了,没想到还能看到黑袍纠察队的男主。

  • 晁凝然 9小时前 :

    盖尔那张打针过度僵硬的脸看着也伤感

  • 谯诗晗 6小时前 :

    nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

  • 灵寒 4小时前 :

    我全程实时吐槽这部电影,Tara被捅了七刀还能活?这凶手一个要害都没捅到?

  • 连沛珊 3小时前 :

    有点像达科塔·约翰逊的独角戏,男主太弱了,感情戏没撑起来的感觉。

  • 阳菲 5小时前 :

    很好笑,很本格的slash作品,self-aware到每分钟都在抖包袱,如果和朋友一起看会很快乐吧,来押凶手是谁。看IMDb上的差评发现有的观众被戳到是真的很急了,一水的一星吐槽woke、far left对他们的残害,我大惑不解。不认为它有什么政治宣言,它明显从头自嘲到尾。还包含一些特别傻气的段落,而我完全可以原谅。

  • 缑翠柏 4小时前 :

    还行啊不烂;致敬与反致敬还挺会玩梗,至于原生粉丝梗就更玩梗了

  • 暴冰洁 6小时前 :

    没想象的那么难看,达妹有几个镜头也很美很不错,简直像是奥斯汀版的fleabag又丧又对着镜头说话。看到后面有点疲了。

  • 邶敏叡 3小时前 :

    一部恐怖片居然可以放进去这么多电影梗,吐槽《星战8》这点确实很赞。解构了这么多却还是没能拍出“高级的恐怖片”,实在有点眼高手低。

  • 锺离玛丽 1小时前 :

    是以为自己在演FLEABAG吗 达妹长着一张知道什么是电子邮件的脸 和period drama完全不适配

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved