不良执念师 高清

评论:

• 雪俊 6小时前 :

  同为抗美援朝题材，与《长津湖》的大场面不同，张导主要着力于小，掐头去尾大约70分钟时间全部展现这场与美军的狙击战，悬念重生高潮迭起，张导整体的节奏把握到位，把几位新演员的表演调教的真实可信，张译首尾现身，章宇演的尤其出彩，几场戏处理的感人肺腑，张艺谋导演以72岁高龄再次证明，他还是中国最优秀的导演之一。

• 野方方 8小时前 :

  有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了

• 谬香岚 1小时前 :

  （最后，关于我本来是为了张译去看结果张译的戏份加起来还没两分钟这件事，很无语哎！）

• 梓祥 3小时前 :

  主角的成长。没有浪费的场景，作为一整部长片似乎小了一点，半个小时的精彩内容会不会更好看

• 阎丝祺 3小时前 :

  一场狙击手的战斗，从故事到画面都是极简的战争片 ，雪地里的热血人。张艺谋太懂国人的点了，一步一步抓住你，从开始到结束哭了好几次；这次张艺谋还是编剧之一。章宇的四川话好亲切，从《东北虎》到四川话，章宇真是可南可北。PS. 看到了《坚如磐石》的贴片广告，真的快上映了吧，期待。

• 梦静 0小时前 :

  3.3星。不功不过的传记片，讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才，从无名到有名，拍得太像电视剧大纲了，像是看了很多集一样，节奏慢，但又缺少戏剧冲突，就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。

• 路向露 6小时前 :

  从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化，至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争，即便是「命题作文」，我也期待有创作者能「真话不全说，假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。

• 柔莲 2小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 池滨海 1小时前 :

  非常凝练精准的片子，而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程，你来我回，有失误有高光，双方人物的塑造都是完整可信的，老谋子slay飞了。

• 鞠湛霞 8小时前 :

  恩师的意外，搭档的自戕，母子的关系…

• 田才捷 8小时前 :

  看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！

• 起辰 0小时前 :

  米军终于不是只是会说官话的傻子，一招更比一招高。

• 翰良 9小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 纳玉英 8小时前 :

  日本郭德纲，终于明白郭老师为什么爱穿名牌儿了，要做体面人啊😢

• 闻人安晏 4小时前 :

  票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。

• 祭听荷 0小时前 :

  大泉洋全面碾压影帝，所有亮点和泪点都给他。 影帝很尽力了，主要北野武没人能演吧，能接受挑战已经很有勇气，除了脸部抽搐外，真看不出有什么相像的地方。

• 辰振 0小时前 :

  也许浅草的小子有两个，一个是走不出去的师傅，一个是回不来的徒弟。

• 麴烨烨 2小时前 :

  身陷落魄之时，师母还能对师父笑着说，

• 春可 5小时前 :

  蛮有趣，原以为是北野武奋斗史，结果是师生情

• 泽哲 8小时前 :

  张导演作品