剧情介绍

  该剧设定在1993年,泰迪熊声名大噪的时期已经过去,现在他和好基友、16岁的约翰·贝内特住在一起,后者来自波士顿的工薪家庭,和父母以及堂姐住一起。泰迪熊对约翰的影响可能不是最好的,但还是愿意冒着生命危险去帮助他的朋友和家人。

评论:

  • 桐优 4小时前 :

    救命,原版我就觉得是个很一般的故事,陀螺这个为什么要拍这么冗长且没什么新意,走上骗人道路就用了整整一个小时。

  • 玉梓 3小时前 :

    习得魔术用来与亡者通灵,诊疗病患用来窃生者之私。以为是用看穿的戏法告慰生者,却送了他们了断的子弹。佯装满手鲜血的表演解脱活人,却成了封印在甲醇里死婴的标本。试图扭转倒吊人先兆的塔罗,却还是逃不掉成为嗜血怪胎的命运。若能记得老头死前的忠告,就不会相信自己捏造的谎言,在夜路一去不回。

  • 祁联锋 3小时前 :

    用史诗片的时长去翻新一部黑色电影,无疑是一种暴露短板的做法,陀螺这位导演编剧部分比较弱,但独特的电影审美依旧很在线,服装道具化妆场景仍然是好莱坞电影中的第一梯队。只可惜在这个画质越来越高清的时代,翻新一部黑色电影大概率只会落得既不卖座,又没口碑的下场。但我仍然会为陀螺这次勇敢的尝试,表示肯定。

  • 逸祥 1小时前 :

    问题多多,听说原版更好,但如此负能量的故事,你不能不竖起大拇指

  • 盖伟志 0小时前 :

    【3星半】有点可惜的是吉尔莫的“魔力”只勉强维持到二人私奔离开马戏团那儿,剩下的就全靠似水形物语的褐绿滤镜在撑着,人心对人心的蛊幻、黑暗、骗诈、不忠、挑离,换作另一个导演也能拍出来,反而没有他很鲜明的特色了,曾经的衣冠自信,因一念之差最后魄落成屈辱篱下的非人非兽,库珀这次的表现挺不错。

  • 曾雅琴 8小时前 :

    风格独特的一部电影,给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。

  • 林家 0小时前 :

    破茧成蝶时的糟污,大厦将倾时的优雅,人物以一种阅后即焚用后即弃的决绝状态闪现纠缠。对陀螺而言,童话不是底色,而是血统,是故事开枝散叶时必须汲取的养分,也是落地生根时不得不背叛的枷锁。

  • 昝阳华 3小时前 :

    2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

  • 麴蕴美 8小时前 :

    前面40分钟确实有点劝退,冗长无味;但电影的最后几分钟,又让前面的40分钟(主要是怪胎的故事线)有了意义,就还挺奇妙的。

  • 楠采 7小时前 :

    一个衣冠情兽、玉面情魔的人物,和猩红山峰的设置像的。但这部叙事更好,有两个前后呼应,与“以前”的揭秘;缺点是两部同样是人物细节差点,只有叙事来支持,人设有但不丰满,库珀你也就觉得他好看,其他自私、不择手段都是叙事支撑。暗藏的大boss是大魔王,但以为的boss是鲫鱼啊,这选角和形象完全不行,感觉最多就是个管家。怪物最好的去除就是啃鸡脖子,前后呼应,但也是剧情的,没有那种形式化的描述就觉得不够啊;受过“恐怖表演”治疗的顾客都基本以死亡告终,所以最后的结局并不冤;2077拍电影,鲫鱼保镖适合演主角那个大个头拍档。

  • 晨弦 4小时前 :

    前面40分钟确实有点劝退,冗长无味;但电影的最后几分钟,又让前面的40分钟(主要是怪胎的故事线)有了意义,就还挺奇妙的。

  • 雯婧 8小时前 :

    看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘,同是师徒。这部我在家倍速看的,所以大家诟病的主要缺点规避掉了,剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩,甚至早到geek一职出现就能预料结局,但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good,一些人理解成不差,这就是我对这部电影的评价。

  • 穆月明 9小时前 :

    比老版冗长太多,加入过多心理分析元素(特别是父亲这条线),男主贪婪本性大大削弱,可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。

  • 祁朝阳 4小时前 :

    至于故事本身,只有一点,永远别相信男人的鬼话…

  • 美寒 1小时前 :

    大概就是个还愿的活儿,陀螺拉着一大票明星用精致的电影语言圆了儿时的一个梦,但对影迷来说这个梦未免太过时了。

  • 桂芝英 3小时前 :

    3.5 有点长了,不太懂kate这个角色的动机是什么?

  • 稷晨 9小时前 :

    没看过老版还是吃故事这套的 塔罗牌最后一张猜到了倒吊人

  • 磨书南 3小时前 :

    火对火 酒对酒 鸡对鸡 geek 对 geek 你的 psychic 成长经历对应 Clairvoyance 等等 。。。我也想说一句:I've had enough 这种一直拍烂片还能得奖 总有人捧着 只能归结为运气好 人好了 materialize people as a seance 也是无能的懦弱的体现了 马丁为什么发文 废话 烂的程度和他拍的那些量产垃圾品一摸一样 只不过稍稍差一点儿 他当然诚心诚意的推荐喽

  • 花珠 8小时前 :

    第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。

  • 梦碧 1小时前 :

    怎么说呢,翻拍老片进行一定的改动无可厚非,但陀螺处理本片的问题是他扩充的东西太多了,加了很多冗杂的旁支,又把原作里留给观众自行去体会的东西交由角色讲出来,说了那么多却让人感受不到角色行事的推动点在哪里。服化道非常精美,前半段马戏团部分差不多相当于陀螺翻拍了一段[畸形人],结尾也停在了当初原作无法实现的最佳位置,但整体还是趋于平庸了。两星半

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved