原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪,丑陋的人性才是魑魅魍魉。
3.5星吧,画面很干净,配乐也恰到好处,内容就不评价了
7.7,网大现在都这个水准了?单说这个电影最好的一点就是节奏感奇佳,每个点推进得都恰到好处,光这一点很多院线电影做得都不咋地
夏天的海边有冰淇淋口味的海风。如果你见到有人没有笑,那你就给他们一个微笑。
网大中的精品悬疑片,反转反转再反转,演员演得不错~
网大竟然还不错!我以为船家身份会是男主呢!
结尾:全员恶人or戏说而已?欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
在网大中算佳品了。妥妥的罗生门,每个人讲的故事都不一样,到底谁的才是真相。人作恶,却摊在鬼神身上。富家公子谢锦的遭遇,更加说明好人做不得,升米恩斗米仇,穷人恶毒的更多。最后的结局倒是欣慰,终于有人为他报了仇,不至于地狱空荡荡恶魔在人间。要说缺点的话,狐狸的戏份太少,而且特效不咋滴。PS.彩蛋不能错过,这么一看,曾经的小男孩成了戏子,也变成了当初坑害他家人的那种人。
6.2
网大都是妖魔鬼怪盗墓警匪了
就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过,“中国电影走过一百多年,左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层,然后一百年不到,我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。
另:字幕播完有彩蛋
被片名耽误了的一部网大!这个剧本在网大里还真算是用了些心思的,只是画面的塑料感太强。
你要说层层规矩拍不出好作品,我就一个呸字,就算是斋菜,手艺好,用心做,能不美味?很欣慰看到网大在没太多人关注的情况下,能够发展到现今的状况,虽然情商依旧很多,比如台词润色一般都比较粗糙,但整体节奏的把握和剧情设置,都已经可以算是及格以上了。前半部分的狐妖故事和后半部分的人比鬼恶,整体的衔接下,确实跟很多人说的一样,有了八恶人和罗生门的影子,最重要的是逻辑能够自洽,这点很是可以了,总体上瑕不掩瑜,接近七分水准了,算是近几年网大恐怖题材里的佳作……
这分类是错的,不应该是恐怖片,应该是悬疑片。简直比影院的片子好看不要太多。善恶到头终有报,不是不报,时候未到。
剧情拉垮。注水。
有如《三言两拍》的话本故事,用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪,里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构,几个版本的故事真假难辨,以小见大,环环相扣。网大故事有此格局,实属难得。
李相日还是很会拍的,毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了,当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系,感觉电影里更偏向将它刻画成恋人,但原著明显不是,是互相依赖互相成全,就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾,更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀,这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了,看到选角时还挺不安的,实际看了感觉很惊喜,很符合小说里的人物形象,虽然总体也就这样了,不如原著深刻,建议还是看原著。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved