乐扣乐扣官网 高清

评论:

• 妮琬 6小时前 :

  情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。

• 帖若翠 9小时前 :

  可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

• 彤枫 2小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 卫昉宽 1小时前 :

  印度新片，直面社会犯罪案件，情节几次大反转，虽然漏洞很多，还可看。

• 天辰锟 0小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 勇振 6小时前 :

  这剧本脑洞太可以了。

• 呼延觅儿 2小时前 :

  印度电影

• 匡倚云 3小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 介永言 9小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 仲孙浩涆 3小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

• 招小凝 5小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 卫铮 9小时前 :

  影片中涉及到的这些主体和荒诞事件，或多或少的发生在如今这个世界的每个角落，变革还是革命？这是这部影片带给我们的思考，也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

• 卜浩阔 8小时前 :

  最后的15分钟更像是第二部的预告片，又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事？

• 捷蔚然 7小时前 :

  剧本很厉害，用一个案件包裹更大的案件，个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点，但手法还是陈旧了些，最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的，印度电影掌握流量密码了。

• 卫匕叆 4小时前 :

  为了争权夺利，这些政治家什么肮脏的事都做了。

• 单海菡 5小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 恭温茂 8小时前 :

  “这就是政治。为了赢，我会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!”

• 厍雨真 6小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 巫晨璐 3小时前 :

  在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

• 巧春梅 9小时前 :

  一波三折，不断反转，剧情有些复杂，涉及很多案子，似乎还有下一部