28岁处女座的酒吧小老板赵宇摊上事了——被母亲大人逼婚在即,稳定交往的女朋友却在深夜被别的男人用豪车送回家。是可忍孰不可忍,最近新出的这个“心动顺风车”是什么鬼!分手还是不分手,这是一个问题。就在这个档口,身边的哥们儿好友一个个靠着这个打车软件纵横情海。赵宇眼见着他们约炮顺利,把上白富美,也不由得有点动心……要不?“啪”一个试试?那边厢,几个哥们儿好友的“啪啪”大业也遇到了形形色色的美女,不过俗话说的好:“常在河边走,哪能不湿鞋……”
行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。
幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。
念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。
这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。
我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。
为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。
艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的
两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。
Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.
早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。
🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
- 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。
电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮,意识形态倾向过于明显,不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。
把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。
氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论
真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved