张思麟 高清

评论:

• 乌孙尔白 5小时前 :

  卡司没有惊喜，出彩的是舞台化的场景和光影配合

• 位思懿 2小时前 :

  莎翁的作品现在看来确实跟不上时代了，同样的故事在现代人看来，台词太过晦涩，剧情太过拖沓了。丹泽尔华盛顿的表演无可挑剔。极简主义的场景有的镜头看起来很美，有的却又显得那么简陋。

• 声寻桃 7小时前 :

  I have no words it’s so well made in every single aspect. I loved the witches, the birds, the leaves, the girl in the water, the monologue. Frances McDormand and Denzel Washington are THE actors of their generation. Will need a rewatch with subtitles in the future.

• 庾傲安 4小时前 :

  远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

• 文栋 1小时前 :

  【8】一个被迷信吞噬后遭受良心谴责和复仇报应的故事，这辈子第一次看莎剧改编的电影，感受很神奇，忙着感叹画面的干净漂亮，也适应了半天这种相当风格化的再演绎，算是把心理挣扎拍得淋漓尽致，没什么大毛病，教科书级精致。

• 军辰沛 1小时前 :

  别再说了，请立刻拍一套莎士比亚全集吧谢谢。

• 文祜 7小时前 :

  3.光比控制极佳，对于意象性的形式辅助完全拉满。

• 展煜祺 4小时前 :

  看过那么多版本的Macbeth还是会被一些镜头彻底的惊艳到 足以说明影片的魅力 前二十分钟一直在思考 戏剧和电影的边界 比如这和直播的戏剧差别有多大（尤其是像ITA这种视频玩到飞起 直播每个画面都精心设计无比精彩的直播）但后来也就被折服 沉浸在命运的轮回里了 其实体验挺奇妙的 像看剧的原因在于知道每一个plot point 所以期待的是表演影像如何能真正让我折服 当然剧本本来就是我最爱的Shakespeare之一 Do you believe in fate? Or do you not? And WHEN? 这一直都是一个极为有趣的关系议题

• 尹建元 4小时前 :

  表现主义的重现契合麦克白暴君性的一面，可电影的优点也仅限于此。

• 张平宁 3小时前 :

  科恩兄将戏剧搬进摄影棚的艺术探索了大概是，但作为电影去看那这过分文本化的对白确实拗口出戏，然而又很符合A24诡异的气质，丹泽尔和科恩嫂的演绎是绝对衬得起莎士比亚的剧本的。

• 可呈 7小时前 :

  (我怎么觉得莎士比亚写的这部剧也不过尔尔)

• 利欣怿 8小时前 :

  极简的布景反而更衬演技 大量的独白不抓马也不违和 算是优质的改编了

• 匡丰雅 3小时前 :

  把舞台剧直接搬上大荧幕大概就是这样了，摄影真是绝了，不过总觉得丹泽尔华盛顿有种违和感

• 嘉长逸 7小时前 :

  莎翁剧到底适合什么样的影像表现形式？室内+黑白+多象征

• 吉锟 3小时前 :

  个人觉得算是莎剧电影里将舞台感和电影感兼容得很好的一版了 尤其是黑白摄影下的舞台化布景与灯光让画面构图十分舒适 好多地方我都想暂停截屏当壁纸 好几次大亮大暗的时候甚至会有舞台灯的声效感觉好奇妙 让我对这部剧情烂熟于心台词仍然不懂的人感觉一点也不疲劳 法鲨马良版虽然两位主角的表演丝毫不输但整体质感还是科恩的新版赢了 当然这版的表演也是可圈可点的 影帝热门丹泽尔一开始我还担心表演节奏和口音会和莎剧的要求违和但是越往后渐入佳境最后一幕我甚至想拍手喊bravo 麦姨不像马良那版蛇蝎美人而是一看就城府颇深诸多心机 个人觉得去年的三封影后给早了 不然今年好多影后热门压根就没戏 再次为去年的柯比和穆里根感到惋惜

• 合高寒 1小时前 :

  没看过其他版本的，至少这个版本我看着质感非常不错，相当震撼。

• 日骞 3小时前 :

  视觉设计上的独树一格，戏剧情节上的昏昏欲睡。

• 东思默 6小时前 :

  感觉是看了无数个版本之后，最为精致和审美层面的最佳。构图布光和戏剧感台词对于演员的功力要求，都有做到满分。至于剧情不必苛责了，谁都知道的，就是看如何表现。

• 嘉翱 6小时前 :

  极简风的宫殿以及打光有着十分强烈的舞台剧色彩，而对于声音的运用(放大的血滴于地上与脚步声相呼应等等)，三姐妹恍若分裂人格的展现手法以及面具意象则充分发挥了电影画面的优势。黑白色调更是赋予这个故事应有的沉郁感。

• 乔合瑞 3小时前 :

  有些低于预期，更像是配上绝美画面的剧本围读。