江照黎明电影速看版 高清

评论:

• 汤霞绮 1小时前 :

  怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。

• 是念天真 7小时前 :

  包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了

• 百英楠 3小时前 :

  布景很华丽，却一点也不显气派，群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗，添油加醋的改编，最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲，波罗帮人出柜真是太糟糕了

• 瑞桓 4小时前 :

  3.5吧，冲着这部比之前的东方快车要好一些，偏4星吧还是。这片子我是骂骂咧咧地等着上映，但作为阿加莎的书粉，哪儿有翻拍哪儿就有我。这个版本集合了我不太喜欢的点，比如每个镜头都太刻意仪式感，比如开头结尾的两段剧情太多余让波罗直接OOC了，比如强行加了好几条感情线。不过剧情嘛也还好，死者换了一个，但改编得还可以忍受，画面是很美的，很恢宏很强色彩，不过阿布辛贝勒神庙那场的石头太假了。总体来说，现代翻拍太注重画面了，悬疑感一般，但没看过原著的可看。

• 犁诗蕊 4小时前 :

  尼罗河风光大好，妹子们都好靓，波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视，然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了，附带LGBT一下，种族问题一下，贫富阶级一下，大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧

• 香涵 6小时前 :

  Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了

• 芙芙 9小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 祥紫 8小时前 :

  不是

• 黎婉秀 0小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 梓胤 8小时前 :

  制作精良，场面宏大，尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜，前半段冗长，后半段跳跃，逻辑不能自洽，可惜了。人物动机不明确，无用感情戏太多。

• 留向卉 5小时前 :

  一直看导演把自己变成整个故事的核心，那么多卡司给他当配，就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。

• 睿晨 3小时前 :

  前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

• 锦彩 2小时前 :

  肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。

• 楠林 0小时前 :

  波洛的特色就是胡子……你给他把胡子剃了……

• 邬诗丹 0小时前 :

  前排提醒，不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里，如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的，一方面镜头好看，尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋，游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了，但整部电影总有点华而不实的感觉，首先是开头十多分钟的菠萝往事，可能导演是在给整个系列铺路，但是这部片子是格格不入，尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了？有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍，画质和道具特效更精良了，可内容呢？甚至不如前作，画蛇添足似的加了富家子的死，软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了，阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗？肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。

• 洪红旭 5小时前 :

  太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……

• 须念寒 1小时前 :

  满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿，开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时（高举LGBT、种族正确大旗），后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场，推理精华部分被处理得索然无味（万能嘴遁），大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分，情节详略不当，又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

• 马佳春桃 9小时前 :

  全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫，不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

• 轩休 3小时前 :

  阿加莎的小说翻拍就和金庸在华语圈一样，每过几年就有人想挑战一下，结果一届不如一届。这部电影的水平还不如王晶今年翻拍的倚天屠龙记呢！

• 谭千亦 1小时前 :

  太讨厌了。比布拉纳爵士无休止地执导阿婆电影更讨厌的是，他自己没完没了地扮演菠萝。比让菠萝成为一个情圣更讨厌的是，在讯问嫌疑人的时候他竟然会大声呵斥直接指责每一个人，wtf！