名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。
虽然很扯，结尾真是离大谱，但看的蛮紧张蛮高兴。
其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？
文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。
还有无人机不会用就别用，ok？
Fuck! I want my two hours back!
灾难类型片事实上并不需要意义，其表达的亲情，以及偏向于小人物（废柴）最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义，特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是，反而是越太平观众越觉得矫情，而在视效技术不断成熟后，不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。
编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时， emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人，看看月球，看看灾难片大场面就不错。
如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。
剧情蠢到批爆，基本上是俗套桥段大集合，民科吊打NASA，披着灾难片的纯魔幻片，将军反水不明不白，天崩地裂和亲情戏混剪这种操作也非常过时，别人《不要抬头》都拍上了，你还搁这搞这种下水道里的老一套，也就CG凑活可以看看，求求华谊别总投这种片子会让人家觉得中国人品味很差。
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
JJ真的长得太英俊秀气了，就算扮演一个坏蛋还是让我有一种警方卧底的错觉。
对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
