阿凡达伊娃是谁 高清

评论:

• 百力夫 2小时前 :

  徐峥加一分，有人味，前两部想拍高尚，可惜根子不对

• 蔺勇毅 4小时前 :

  从战争年代到现代社会，两代人的传承，虽然四个故事都各有缺点，但也都不错地诠释了每个时代的特点。

• 茅妙之 4小时前 :

  降星/3.5。作为展现国家意志和总体实力的“命题作文”，《我和我的父辈》基本上代表了当前国产电影产业制作的最高水平。《鸭先知》编排最好>《诗》表演最好>《乘风》场面最好>《少年行》包袱最好。

• 穆嘉许 2小时前 :

  我和我的父辈们抛头作战、献身科研，就为了让这班孙子把广告拍到2050年。

• 澄力强 5小时前 :

  鸭先知 最好，既点题还能寓教于乐，其他三个单元过于煽情了。

• 说紫南 1小时前 :

  徐峥部分有点意思，不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子

• 稽晴照 4小时前 :

  #诗

• 珍花 2小时前 :

  沈腾的就是图个热闹，内涵方面差了点意思；吴京的又太正，情感方面不够深入。

• 龚承允 0小时前 :

  拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。

• 殷雅柔 1小时前 :

  写你未写的诗篇

• 督曼青 5小时前 :

  四个故事都很好看。《诗》最美。《追风》也很棒。『Double.2Jul.2022』@CCTV6

• 甫暄和 4小时前 :

  章子怡导演的那部分故事是最完整的，徐峥那段效果最佳。本来不喜欢拼盘电影，现在发现在这么短的时间里也能讲好故事，挺好的！

• 韵芳 6小时前 :

  而这个行为刚好又是他用来感动的，但漏洞在这里，这个感动就不成立了。

• 纪又菡 1小时前 :

  最喜欢徐峥那part的故事，他好适合这种市井角色啊。然后沈腾一出场我就笑了，刚有点煽情就开始逗逼，虽然有点冷，但很奇妙地总能戳中我笑点～

• 舒飞跃 7小时前 :

  徐峥模仿韦斯安德森太有意思了，本土化演绎70年代的上海故事

• 百里一凡 0小时前 :

  见你未见的世界

• 郜雪枫 2小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 桐雨 0小时前 :

  才看完。还挺矫情的。另外都说章子怡那部拍得最好，但我觉得还是过于矫情了，而且章子怡给自己过多的作为演员的表现空间了。另外她演那种工人角色也不合适，跟工种和周围环境的人相比过于突出太违和。为啥片子刚出来的时候到处都是一顿夸。。。最好的明明还是徐峥那个章节。。。

• 洁馨 6小时前 :

  现在的献礼电影真的越来越不好看了。作为《我的》系列第三部也是最差的一部，在熟识那段历史的我看来，四个导演都有各自的缺憾。《乘风》节奏大硬伤，情节大硬伤（大半夜的在眼前放了信号弹，鬼子却撤了？）《诗》表演痕迹过重，缺乏重点，形也散了，神也散了，为煽情而煽情难以得到共鸣。《鸭先知》典型徐峥套路化产品，形浮于表严重，缺少深度挖掘。《少年行》更是近年国人喜欢的「小品式电影」（也可以说是二人转式电影），看个开头基本就知道机器人是他儿子长大后造出来的了，一点也没有惊喜。不过也有值得夸奖一下的点，吴京的平行空间剪辑，章子怡开篇的长镜头都还不错。演员的话夸一下吴磊，他是真拼。至于其它的，没了。

• 行丹烟 7小时前 :

  宁浩的北京，徐峥的上海，还有最温情的少年行，有点烂尾🥲