head first java 高清

评论:

• 卫华哲 4小时前 :

  这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？

• 司冰双 2小时前 :

  人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

• 力孤晴 1小时前 :

  纵然有些缺陷，但也不失为一部算是新颖的改编。

• 惠瑶 4小时前 :

  Tuscany值得五星。但剧情太单薄了。单拍Tuscany纪录片不好吗

• 初沛 2小时前 :

  演员阵容不错，剧情比较狗，但是最后的水箱也是捏了一把汗，奇迹般都存活下来了。

• 京嘉许 2小时前 :

  这版Wentworth我不可 Anne又过于漂亮

• 奇星 9小时前 :

  这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。

• 坚弘文 8小时前 :

  不能找个身材好点的男主和年轻一点的女主么，好想去意大利哼。。。

• 婷香 9小时前 :

  较原著改动很大，半自述形式，前男友还是穷小子时，被劝分手，八年后成熟稳重又富有，男主一往情深，欲言又止，错过又误会，还好HE

• 卫云波 3小时前 :

  达科塔·约翰逊的个人秀，感觉跟简·奥斯汀已经毫不相关了。但这个丝毫看不出任何演技，纯粹走秀、摆拍，各别场的造型还有点拉跨的女主戏，对自身的演艺生涯毫无作用。

• 克彦 6小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。

• 僪梦槐 4小时前 :

  三分给意大利风景 三分给男主的美食 和女主的感情太猝不及防 我不明白😂

• 咸德本 7小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 寒怡 6小时前 :

  就明明是灾难片，偏偏又是喜剧片，反正我不是很能接受。就南多凛是真帅

• 奉月朗 6小时前 :

  互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看，一旦皆大欢喜在一起，下一秒就可以当他们死了。

• 拓跋曼云 1小时前 :

  谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。

• 卫谷翠 2小时前 :

  《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品，所以我还蛮容易接受这一版本的劝导，即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”，这种人还是去追你的TF Boys去吧。

• 公良水蓉 1小时前 :

  怎么说呢？就是模仿99年电影版Mansfield Park的女主视觉，用05年Pride and Prejudice的服化道，去改编原来铅华洗净内敛流深的原著， 把许多社会戏剧冲突都用糖水稀释过了。

• 卫亘峰 4小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 中嘉 0小时前 :

  这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？