不错的舞台剧电影，裁缝铺即是全部舞台，外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分，让这个故事流畅的讲下来，当然就是太流畅了，一些巧合即所谓的剧本设计感就重了，必要的铺垫有但还不太够，也免不了让部分角色降智。
听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？
merry chrismas
师徒情谊表现的很准确，如果是北野武来导会更感动。
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。
再次印证网飞不擅长出品在地化电影。多一星给演员
全片只发生在一间小小的裁缝店，但仍不掩剧情的精彩和刺激的反转，布景、灯光、摄影都极其讲究。马克·里朗斯一人的演技撑住全场，“文斗”黑帮戏份过瘾，最近难得的高质量悬疑片
m2272：剧中老姜本不止一人：剪裁师，博伊尔先生，拉芳丹夫人，但都输与剪裁师；电话是救命dao草，博伊尔前往太草率，拉芳丹不听录音。编剧引导得很好。弗朗西斯唯一可以赚回一笔的地方：先开枪干掉拉芳丹。可惜还是太嫩。剪裁师带着复仇动机才是真潜伏，可惜不是。
仅有的一些炫技部分值得表扬，如缝合与编织的视觉串联。影片的悬疑性在第一次平行剪辑时破了功；而黑帮父亲的行为部分不但没深入，反而让他发了两次傻，他如此信任裁缝的铺垫完全不够，这个角色基本废了啊；后面怎么拉也拉不回来了。哦故事背景and职业设定 也不错
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
找了钱记得拿回来给我。这次是用徒弟给的钱付徒弟的打车费。和第一次和徒弟要500元的踢踏舞鞋一样，都是羁绊。现场喜剧和电视艺术的旧新碰撞。
在北野武的个人简介中，浅草岁月被“当过……脱衣舞秀场的喜剧演员”一句简单带过，原本以为那是一段不堪回首的落魄往事，却没想到是感人至深的恩师义徒故事。 很喜欢影片中那些被毫不遮掩又不动声色揭开的伏笔：踢踏舞、高跟鞋。 从技艺上讲，深见教给北野武的不多，但是他敏锐地发现“这小子说不定会成功”，教给他“要逗人笑”和“我是谐星，八格牙路“的傲骨。 最大的遗憾是出现北野武本人，“我是谐星，八格牙路”如果从北野武本人口中说出来，我肯定已经大笑着哭出来了。 北野武本人没有出现，他的歌声却在首尾呼应着。《浅草KID》，沧桑，嘶哑，悠扬。
全片最动人一幕就是师傅给小子打车钱然后说：如果有找零记得还回来啊！师傅可真是嘴硬啊，他也只是想快些再次见到小子而已。ps：全片唯一的遗憾就是北野武没有来客串一把。
记性好的时候，看过的东西会像走马灯一样在脑海里迅速的过一遍，现在只有一个模糊的，朦胧的印象，有点像消化不良，堆积在那里。我说这些，是因为当我想说什么的时候发现什么也想不起来了。
应该换个更网文点的电影名—《伦敦黑道老大重新做人之我在芝加哥当裁缝》...仅在裁缝铺这一方小天地，通过台词的交锋，极为英式优雅地上演一出兵不血刃的“二桃杀三士”舞台剧，称得上是近几年少有的令人眼前一亮的高纯度悬疑剧情片。
事实证明Mark Rylance确实是神，然而剧作也是一流的。从此影单里又多了一位可以持续期待的导演
但愿电影市场能够恢复正常吧。
师傅长得好于和伟……
看里朗斯做活就是妥帖，只有我在心疼那家BESPOKE店吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
