To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好
韩国人太会拍这样的电影,不服都不行,另一个需要佩服就是主角们的对戏,太炸裂了。
确实很厉害的电影,如果硬要说有缺陷,那可能一是感觉用的手段格局太小,二是主角最后又当又立让人十分不爽,还不如彻底黑化或者多描写一些去这么做的无奈
为了两个演技派男主看的,片头说灵感来源于真实人物和事件,但作品是虚构的,事实证明对于我这种对政治和历史两眼一抹黑的观众来说,这种明争暗斗的选举题材根本从头就倒腾不明白,所以全程都看的稀里糊涂昏昏欲睡…
开展五分之四的剧情后,整部电影急转直下,估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。
故事完整而紧凑,导演的运镜非常讲究,光线明暗教科书级别的调度。双男主的对手戏拳拳到肉,薛景求内敛而又有力的表演,李善均也并不逊色,韩国的政治片真是世界顶级水平。
金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。
历史取材博弈模式,演技也算精彩,镜头的几个光影和语言表现比较有感。
《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影,很难简单地展开说,信息量大,需要大概的人物对应和历史脉络,但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大,也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气,尽管有不少的套路和缺陷,但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一,给薛景求加一星。
而精英民主,不过是笑话罢了。
剧情紧凑,跌宕起伏,阳光越亮的地方他的阴影越暗。
好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤
对付君子有君子的办法,对付小人就只能用诡计。国民是盲目的,只要是对的,最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。
卑鄙是卑鄙者的通行证,
不记得之前是读到哪位智者的文字:“就算事件不是真实的,但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪,戏弄着大部分的情感,但只要这些情感依然向着正义,那就仍然值得被拯救。
“但我喜欢你站在灯光下的样子”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved