张弛有度,收放自如!
理性三星半,但结尾被感动了,加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主,从她身上对故事细节的处理,几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛,但就像那句台词:生活还是要继续。救赎完成的前提,是心里还有一个希望。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
9分 2021.12.19 桑德拉布洛克演的真是很稳 低沉 压抑 加上汉斯季默的配乐真的很绝配
今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望!
Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了,但演技还是在的。ps:竟然取景在西雅图,亚马逊的球球还入镜了,无比熟悉
非常简单直线的剧情,却被导演调度得大气磅礴,感人至深,又成为桑德拉的一部代表作。
整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。
好棒!题材和演技都非常好。大家都有自己的桎梏,只有和自己和解,才能安心地活下去。
2022年奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳女主角非他莫属!居然没有入围奥斯卡,只能说明如今的奥斯卡越来越垃圾了!
虽然支线剧情凌乱且欠缺收束,配角人物弧光有头没尾,但依然瑕不掩瑜,片子整体很成熟,女主演技非常值得一看
看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
配偶评价,桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的,有点强硬但又不够强硬,关键是还有点蠢,科恩嫂就不合适了。
20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產
简单的坚强,简单的语言,才能讲好悲伤的故事。
超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
哪都一样啊,永远忘不了你的过去,人生就是不能读档的有戏,一步不能错,没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年,也依旧不为社会所容
3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved