拍得像剧本杀,就是走个过程,每个人都依次出来挨个查一遍,最后再结案,感觉整个过程不够紧凑也不够缜密,没有破案的参与感和沉浸感,有点断裂不够连贯,开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。
印尼导演的第三个故事相当带劲,剩余几个故事我觉得都挺一般的,转眼间离我看前三部过去三年了,不过我还是很爱这个系列,cult牛逼!
故事就那么回事吧,能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱,布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的,有意思,布拉纳演的也还行,就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧!想去
埃及旅游风光宣传片,推理真的太弱了,相对于老版的政治正确现代改编, 完全没有必要这么长,压到九十分钟更好。
艾米汉莫?
Cult依旧,邪典奔放,但有点类型单一,人体机械很赞…
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了,你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥,一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿,不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
③如果说有最大的不足,应该是通篇的浮夸风格,但是这也是和当时,或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的,观众还是应该需要包容更多的呈现形式。
改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。
23.03.2022 | @ Regal Majestic | 感觉看了三个小时。前面好闷啊!不过这个波洛还不错。
最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
太烘托爱了。就这个扣题之紧是高考满分的程度……女人啊 真好看。身材一个比一个卷。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
……咱就是说,这片子如果不带上阿婆的名头,大家能打几分?虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱,但不是这么点的啊!关键这次还改得棒打鸳鸯,我不能接受!波洛缺的是假期不是老伴儿啊!!!我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子,人家就喜欢打理自己的胡子不行吗,非得弄个胡子前传,这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了?另,肯总为啥是actor/actress,他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……
想吐,不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动,晃得我头晕眼花😵💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》,看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点,比较有意思
太拖沓,包袱抖得一塌糊涂,人物也没立起来,各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……
前半段尚有加朵的颜能看(虽然78版的颜还略胜加朵),后半段数次看到裂开,跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂
莎乐美塑造得挺有意思,乃至隐忧按原作他要下线时还有点不舍,结果竟然没有拍死。
对前部东方快车的好评感到了怀疑,类似人物浮草的剧本杀,开始拖拉再紧赶任务。没什么好拍的就不用再拍这类型了……
摄影美术之类的还是挺不错,可是推理有些牵强,再加上凶手从一开始观众就很容易猜到,悬疑效果更是大打折扣。整理算是一部中规中矩的侦探推理片,没有当年东方快车谋杀案结局给人带来的震撼与思考。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved