No.2418 虽然能猜到最后这俩人会在一起,但最后转折的有些不自然,在一起的理由不是那么充分。
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
喜新自然不喜旧 @2022-02-13 12:27:06 @2022-06-03 23:29:07
小国家拍出部这水平的片子确实蛮不错的。论《找个动手能力强的理工科女票的重要性》
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
我想问问,救生艇那个手制一开始不是俩都拉平了么,救生艇没有滑下去,他们都进去了,但是第二次为什么同事不能拉平后进舱?女主不能把舱内的手制还原么?非得牺牲一个?
老婆救老公,最后三选一,让帮忙的人去死,这什么价值观?人渣两口子。
结尾说的好,我们以为我们是个石油国家,其实我们是个海洋国家,人类太贪婪了。
这部片子的立意不错,但是这对情侣就是败笔!你要救你男朋友就自己去救,不但自说自话把上千万的设备给丢海里,还顺手弄死自己的朋友,什么玩意儿,由此1星都不想给
反转有点大的电影,一个小时半的时候结局和最终结局是完全不一样的。很俗套的剧情,但是演的很不错。剧中的合唱很好听,片尾曲也很好听。
看得我“三如”,迪士尼的价值观现在是什么?自己的梦想大于一切么?秩序,道德,甚至智商,所有的bugs都迎刃而解了...
结尾氧气罩有点刻意了,以及Emma在餐厅的那个绿色碎花裙哪能买
找到资源了,https://ysgc.cc/vodplay/51468-1-1.html
钻井平台受到地面沉降,拯救自己爱人的故事,太简单了,场面又不大。还有个逻辑漏洞,泄露的石油烧烧就可以了?
女主飞快地走出来了失恋阴影,还遵守了自己搞破坏的承诺,可是男的根本不走心啊/老实讲,在健身房和女主前男友称兄道弟时候,我还以为他是想掰弯对方/男主在脏衣篮里听情侣床上大战看得我脚趾抓地
原来以为我们是个石油国家,其实我们是个海洋国家。不是所有的资源都能获取的,正在开采的油井若干年后会出现灾难吗?人类应该谨慎向地下深处索取,努力发展太阳能和风电更安全。电影中人文情节也很不错,值得一看。
不能因为你住在垃圾堆里,就要喊垃圾堆是最好的类似口号啊
影片勾起了我2020年去波罗的海投标海上项目的经历,北欧秋冬那种天光永远不足的画面感让人十分怀念。
想想在一片汪洋里发生了灾难将会是多么无助,女主成功救回了爱人
世上难寻好女友,世上难找好同事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved