桃花眼小红杏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 罗帅

评论:

  • 宾静槐 4小时前 :

    最后高潮揭底部分有点弱,总体还不错,还有什么比周末大银幕看一部阿婆的纯侦探剧更让人开心的呢

  • 徭虹颖 1小时前 :

    阿婆迷暴走:这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案!

  • 傅琴轩 7小时前 :

    节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。

  • 嘉栋 8小时前 :

    尸体的脚也不忘记帮她扶正,也算是强迫症了。

  • 厍雨真 5小时前 :

    一进门还以为抗日战争走错片场,反复确认才知道是同一部电影

  • 卫建国 8小时前 :

    虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感,但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话;全片分两半段,前半段是风景与旅游并存,后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话,就是因为破案片段太无聊导致四星变三星

  • 公西雅辰 6小时前 :

    上映前大家都说这个导演不靠谱 可能期待低了 看下来觉得还不错。首先硬件来看 配乐、镜头语言、摄影和美工都是顶级质素 主要演员不算顶级大牌(可能是我孤陋寡闻【盖尔加朵是我的爱她是优秀的】)但演技不拉垮。案件没有反转也不复杂 但起码不繁乱 简简单单一个密室杀人事件(这要感谢阿加莎的头脑)中规中矩。然而 这个波罗少了一份自负的傲气 也没有很出彩的个人特色 算是比较平庸的一版,另外 前半段太拖沓了 愣是1个小时才进入了正题 都是在消费埃及的风光和小修小补设置角色性格——关键是这并没有对剧情有什么深刻推进。案件也没有让观众有参与感 相比柯南那种突然一个线索打通任督二脉 这种通过问讯察言观色的查案让人有种不可思议又不可置信的感觉。

  • 才鸿才 5小时前 :

    为什么这么感人肺腑的爱情电影没能2月14日上映

  • 戚娅芳 6小时前 :

    五个故事毫无联系点,但都是怪诞!十分⚡️十分地怪诞!!⚡️ 全程一定要以录像带视角看,不然你会一头雾水看完

  • 云梅雪 0小时前 :

    以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉,现在全毁了,大屏幕(投影仪而已,都不是电影院)里看她演技是所有女性里最烂的,再加上各种浮夸的male gaze 特写,尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了,不知道加了什么滤镜,拍得他的眼睛特别蓝,一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂,HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。

  • 於星汉 0小时前 :

    肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS,而且他和洛哈特一样自恋!不停给自己加戏,加破坏叙事节奏且毫无意义的特写!

  • 尧休 0小时前 :

    不说和1978年版比了,就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截,缺少气氛,剧情散漫拖拉,尤其是开场黑白影像那一段,真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

  • 宗政幻露 4小时前 :

    充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写,一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系,仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题,同性恋内容,阶级差异,但是都浅尝辄止,透着投机的意味。所有表演都很表面,盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。

  • 司寇思楠 1小时前 :

    第一个故事最精彩,让我想到了树海村;第二个故事还不错,最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度,不如鬼入侵的同款场景;第三个故事完全就是第一人称游戏,只是这些人都是被迫绑来做实验,否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员?第四个故事恐怖的不在于怪物,而是这群人。广告部分也很经典,是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵?最后主线串场故事就是搞笑的。

  • 抗诗兰 1小时前 :

    改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。

  • 函姿 6小时前 :

    节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。

  • 夕英秀 7小时前 :

    选角都挺成功的。每次人物要开始泪盈双眼了就一直怼大特写太没必要了。再这样下去感觉肯尼斯布拉纳离被网暴不远了。

  • 仲妙菡 3小时前 :

    23.03.2022 | @ Regal Majestic | 感觉看了三个小时。前面好闷啊!不过这个波洛还不错。

  • 嘉静 7小时前 :

    Cult依旧,邪典奔放,但有点类型单一,人体机械很赞…

  • 国福 7小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved