剧情介绍

在一群被军方准备拘捕的犯罪分子里,布兰登(Chad Michael Collins 饰)发现他的父亲是其中的一员。在他犹豫是否应该抓父亲入法网的时候,无意中得知原来自己只是军方为了抓捕犯罪分子的诱饵。布兰登不愿意被控制,决定自己上阵去救回父亲。

评论:

  • 彩碧 0小时前 :

    喜剧中还是带着生活的辛酸的,两位主演功力不用说了,浅尝了一些社会问题。其实确实是这样一味的节俭,束缚了自己,真的活的不快乐,乐活一点开心一些

  • 卫泓序 5小时前 :

    生前葬挺好的,不想死了后那么沉闷,也不想听和尚念经,感谢生命中出现的人,大家开开心心多好。

  • 军思松 7小时前 :

    合租房广告片,老了没钱卖房租房住并没有那么美好

  • 圭林楠 0小时前 :

    开头开的挺好了,事件冲突挺集中的,越往后开始飞了,但没有崩,总体还行

  • 亓宏伟 8小时前 :

    结局鸡汤、避重就轻什么的都是标配了。虽然蜻蜓点水,但问题还是都点到了——论东亚人的家族之苦。题材挺有趣的。所以终极解决方式不就是万代屋嘛……不生病的话确实是最优解

  • 凌月 4小时前 :

    有点搞笑,但有点过于理想化了。片中的老奶奶是老了以后希望活成的样子。

  • 帛婧 5小时前 :

    本以为是一部会讲述养老资金的电影,但是看完才发现,着重点是在“不要过于受限于当下,要人性一点,做自己,快乐生活”。我跟笃子是同种类型的人,未雨绸缪,喜欢提前做详细计划,生活也勤俭节约,所以电影前半部分,我是看得很生气的,代入感太强了,老人和小孩都非常不懂事,真是太糟心了。后半部分就比较欢快了,也引出了一些思考,人生苦短,虽然做好未来计划没错,但也没必要放弃过好当下的机会。有时任性一下,做自己也好。

  • 施和蔼 5小时前 :

    原著更好,电影对生活有点太轻描淡写了,不过电影中增加了共享住宅的部分,中国有这样的业态了吗?

  • 敬杨柳 8小时前 :

    先抑后扬是不错,但是合租真的不是解决问题的正确方案,你不能只看到它美好的一面

  • 少宛儿 6小时前 :

    贩卖焦虑商家计,卖房合租卸重担。

  • 彦梦 9小时前 :

    在养老的问题上,陪伴与心态>盲目的金钱焦虑。如果没有那个生硬的打广告式的结尾,我会打四星。就算是为了宣传拍了这样一部温暖的电影,也没办法真正说服民众晚年卖房子去合租啊!

  • 彩杉 4小时前 :

    天海不像普通大妈,电影把现实问题通过喜剧来表达,合租屋确实是不错的选择,要想减少焦虑就要改变认识焦虑问题方式👌🏻光子奶奶超可爱!!精气神真好,有气质的lady!

  • 乘英勋 9小时前 :

    其实,在电影最后,后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变,但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式,思路打开了,生活也更舒适了。这是这部电影的重点,可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人,他们绝对不是因为没钱所以开心,而是因为找到属于自己的平衡所以开心,物质和幸福感在两个逻辑轨道上,智慧在于平衡二者,而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

  • 东郭笑霜 4小时前 :

    没有生活保障了,那我们就换一种生活方式???

  • 乜晓桐 8小时前 :

    还好现实中天海女主不是这样,以及接这片其实也是给自己攒点养老金吧,发着光的单身主义。

  • 卫思伟 6小时前 :

    这也没有借鉴的余地呀,就咱这医疗和养老状况。日本至少医疗和工作平等性方面还有得权衡。

  • 富迎梅 7小时前 :

    婆婆最后说:这一万是给你的,只能做为你自己的私用!!

  • 司徒新立 4小时前 :

    草笛“我年轻时可是想进宝冢演男主的”

  • 子车鹏池 0小时前 :

    前面很好 苦中作乐的感觉 后面急转直下 有点春晚小品最后必须吃饺子的感觉

  • 旁莹琇 4小时前 :

    整体很轻松诙谐,疫情居家第二日看的。合家欢去焦虑化的开导喜剧。推荐!很温暖,特效也做得不错!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved