剧情介绍

谁都有过年少轻狂的时期,但杨(帕尔·斯维尔·瓦海姆·哈根 Pål Sverre Valheim Hagen 饰)在这段时期中却犯下了无法挽回的过错——他的过失导致了一名8岁男孩的死亡和一个家庭的破裂,为此,杨承担了八年的牢狱之灾。

评论:

  • 慧雨 5小时前 :

    刚在电视上看完金刚川,也是炸桥,是美国飞机炸桥,中国修,反复炸反复修,中国修桥拿人上,死挺惨。水门桥是中国炸,美国修,美国修桥拿技术上,差距太大。

  • 抄昆杰 2小时前 :

    我觉得比第一部好看,故事更紧凑,第一部有点散,战争节奏太快。平河最惨。

  • 希静枫 2小时前 :

    又一部神话片出炉!加一星是给吴京被乱枪打中后没说话!

  • 岑俊能 5小时前 :

    看得非常心疼,知道结局的情况下,看着志愿军门英勇向前冲,更是难受。珍惜现在的生活,居安思危,这么多年来,美国还是我们的对手!

  • 安春雪 2小时前 :

    没看下去,可能是我的问题,和导演、演员无关。

  • 凤歌飞 3小时前 :

    面对空中打击,个人英雄不堪一击。#20220502

  • 多思洁 7小时前 :

    雪夜行军

  • 乾涵煦 4小时前 :

    心情难受压抑恐惧

  • 佑骏 9小时前 :

    承接了第一部,每个人物在第二部都有升华,比第一部要好!

  • 初家 6小时前 :

    前面部分有点乱,看得有点累,后面部分只觉得心疼,实力悬殊的情形总是那么刺目,不管多难打的仗都要硬着头皮上,取胜除了靠不屈的斗志,慷慨赴死的勇气,其实也有运气的成分在。和平得来不易,太珍贵了。

  • 凌季萌 3小时前 :

    比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看,整个厅里好多小朋友,他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国,后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义,历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

  • 尧休 3小时前 :

    当血肉长城阻退了战争机器,真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同,本片主要是徐克导演,陈凯歌和林超贤成了监制,感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片,其实真实的炸桥,炸了更多次,最后连桥墩都炸了,比影片还要残酷,最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局,一个生命的消逝,换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”,不禁让人感慨绝了,还是得徐老怪啊。

  • 函曼 1小时前 :

    特效和制作可以 除了四字弟弟全员be很感人 但缺少故事线

  • 婧雅 5小时前 :

    热血男儿离故乡,冰天雪地端步枪。以弱胜强炸大桥,逼走美军保家乡。

  • 孝晨蓓 2小时前 :

    其实是标准的商业战争片,且无法突出个人英雄。希望借由这部电影,让中国军人的精神,世世代代,薪火相传。

  • 卫忠诚 8小时前 :

    这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看!难以想象,当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好,该是何等的绝望啊!虽已过去了七十年,但志愿军精神永不磨灭!

  • 匡乐音 3小时前 :

    我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂

  • 府明杰 7小时前 :

    特效不错,节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张,抢时间的地方?

  • 奇沛 5小时前 :

    额,这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯,不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的,当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候,桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊,但志愿军战士还是那么去了,还是那样打了,这或许是电影给我的最大启示吧!为伟大的志愿军战士默哀!

  • 但秀敏 7小时前 :

    相比于长津湖的刻意煽情,水门桥中第七穿插连应到一百五十七人,实到一人,是真真实实看哭了我。相比于长津湖的拖沓,这一部故事性更强,开篇即开战看起来也更紧张刺激。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved