少女被触手插入 高清

评论:

• 初采 3小时前 :

  结案陈词真剪短，这剧本写得可真不错！我爱着我的国家，用着我们自己的方式！

• 年沛槐 2小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 岑寄柔 6小时前 :

  在一切的“公正”和“正义”面前，我们无法反抗，只要反抗便是十恶不赦，现在的我们习以为常，已经麻木，对一切不去思考和批判，像个玩偶。

• 不清涵 1小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 卫峙廷 9小时前 :

  大胆预言一下: 冲奥➡️引爆内网舆论➡️引起各方撕逼(包括被gd利用以及被粉红嘲讽等等

• 张廖鸿晖 1小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 帆涵 1小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 招巧兰 4小时前 :

  从真实事件改编的这个剧本真的厉害啊，果然王牌编剧。电影中的剪辑包括真实影像的拼接都挺有意思，台词和法庭戏尤其抓人，又见囧瑟夫，好亲切啊。

• 卞勇锐 6小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 侯晶辉 3小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 拓跋翠柏 7小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 巩清妍 9小时前 :

  当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

• 僧敏博 8小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 愈令暎 5小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 弓思涵 4小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 宣弘化 6小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 乔新雨 0小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 彩淑 1小时前 :

  从主角到配角演技都在线，对白又相当精彩，故事也棒，五星！

• 帆璟 8小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 扶朋兴 3小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。