故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
为宇植而看。讲故事能力不过关，案件、坏人、反转一个叠一个，全都走马灯一样，没有清晰地讲明白，更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜，套娃结构，试图诠释的就是“亦正亦邪”，灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人，抓灰色警察的系长也同样灰色，最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏，这样一个庞大的网络被拍得太愣了，原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化，但被复杂缠绕的案件掩住了，于是整部影片没有记忆点，不出彩，毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境，自然，不用力，对影片风格气质有很强的锚准能力，分寸感很好，在哪里都不突兀
本次是参加了盗梦的观影点映会，还有幸见到我的偶像郑渊洁老师，在点映会中，郑渊洁老师特意强调了如何对孩子们进行性教育保护工作，教给所有孩子一句话。我还不到14岁，你想坐牢么？
在韩国片里拍的算一般的，但影片中要传递的价值观是在社会不是非黑即白，为了目的可以游走在规则的边缘甚至打破原则？或许吧
以毒攻毒以暴制暴。我个人赞成这种做法，你秉行正义，犯罪分子可不给你面子。你鸣枪示警三次，人家上前就捅你一刀。警察本身就是危险行业，只要他做的事光明正大，只要一心为民。
整体上，影片中规中矩，改编得相对合理，有笑点有泪点，很适合一家人观看，结尾的彩蛋也有惊喜。就打四星吧。
冲着小崔来的 还是喜欢那年夏天里面的造型 啊哈哈
确实just soso 不过男主爸爸是坏人的设定确实是让人没想到😅
对传统教育唯分数论的批判很大胆，但是小人教他们作弊确实不应该，还有小曼，竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。
对传统教育唯分数论的批判很大胆，但是小人教他们作弊确实不应该，还有小曼，竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。
小时候太喜欢这个故事了，做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王，故事的后续如何也不知道，今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了，长大了就失去了做梦的能力。
这部剧的题材很好，在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊，小崔的转变太快，突然进化？这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧，铺垫太多了。
同步看的《夜叉》，韩国片看多了也挺套路的，不过至少比《夜叉》好
3.5有小崔加0.5 就还行 有些细节没有交代清楚 结尾仓促 小崔打戏可以 遇到赵震雄就又变回小鸡仔了
真的，为了崔宇植看的，但挺混乱冗长的，小崔演技依然很好，演任何角色都能带入，前期卧底时，换成香港警匪片秒被发现，导演功力实在太浅了。
游走于灰色地带的警察组织小说，像漫画一样夸张失真，无聊又鸡血，贩卖些廉价变味的所谓“正义感”，关键是拉拉杂杂两个小时的片长，居然连一件完整的事情都没表述清楚。韩国这个“广域搜查队”就是美国的FBI吧？
自打俺看了《信号》，赵震雄这个壮志难酬的警察大哥形象就在脑中挥之不去了。
少了一点女性角色，
唉，看了30分钟看不下去，我已经不是孩子了，不过就电影论电影本身的素质还是不太行的，演的不行，改编的不行，特效也不行，因为没看完就不评分了。论教育那些事儿这片完全没有力度，论童心这事儿吧，确实又和现实脱节，毕竟现在的小学生是在互联网时代下长得的，这些传统的只能留给他们的父母去回忆去怀旧了，但作为大人又很难看的进去这般相对低幼的剧情。
除了故事背景是八九十年代，这视觉特效也很八九十年代。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
