不准在若丁山放牛 高清

评论:

• 颛孙依楠 8小时前 :

  没有什么前因后果，没有人物形象的深入描写，好似留白，但又有点让人琢磨不透

• 靖德运 4小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片

• 露洁 5小时前 :

  这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集，同样是（反）度假电影类型，同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色，再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法，在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结，连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻，有偷懒嫌疑；最后的揭秘毫无必要，立刻拉低了影片的好感度。

• 雪嘉 1小时前 :

  生活就如蛋壳，一撮就破，谨慎处事，远离坑货！

• 祁清雅 8小时前 :

  太磨叽了，导演想玩风格，但是又拍不出昆汀那种剑拔弩张千钧一发的对峙戏，结果就是无聊无聊无聊

• 西门彦芝 6小时前 :

  你以为的秩序，不过是有人随手画的price tag

• 柳秋寒 5小时前 :

  虽然是编排，但是给到观众一种假设。日落之时，什么话都不用说，说什么都是废话，不如不说。世事无常，那些责任和问题，以及金钱和时间，都不是个体可以控制的。

• 牧鸿彩 3小时前 :

  挺不错一部片子，被骗子给骗了，原来电影里说的，都是真的……

• 鹤文 0小时前 :

  回过头来才意识到原来男主就是当代有钱人版默尔索，Tim Roth表演到位，但导演的表达功力比加缪差太多了，过程既然已经放弃了一切解释，结尾给虚无赋予缘由就实在有些多此一举。中段因为不解释而强行制造出的悬疑和反转唯一的作用就是分散观众注意力，如果导演想拍的是局外人，那这部电影无疑是失败的

• 格枫 2小时前 :

  一个身为曾被称作日不落帝国的男人的日落人生。有符号堆砌，比如猪，衣服，甚至某些人物本身。有莫名其妙的调度，比如步行与空镜。还有一些弗兰克一贯不高明的叙事技巧，比如隐瞒内情，比如突然暴力。这些枪击抢劫的暴力，又可以看做是阶级话题的残片，但如果拿前作《新秩序》来比的话，这部完全不是墨西哥主题电影，而是描写范围更广的，关于资本主义秩序下某个代表性个体淡然的溃逃。蒂姆·罗斯无疑是资本主义缩影，断然要剥离一整个社会关系，包括新情人，而很可能的原因就是癌症。患上癌症的资本主义本身就在暗示经济危机，所以这是一部彻头彻尾的资本主义批判电影——用存在主义和虚无主义做影像的合法性依据——非再如以前那样立足墨西哥一国的社会问题。但弗兰克若想将这种批判执行地更生动彻底，还是要多学学布努埃尔和奥尔特曼。

• 褚子珍 7小时前 :

  女版威尔·史密斯独当一面，警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词，也太无趣。话痨动作片，剪辑配乐有点风格，靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色，但角色塑造并不出彩，对话过多，动作戏和转折老套陈旧。很一般。

• 陀子怡 1小时前 :

  屡次出现巨大的视觉及听觉冲击。开场时觉得无聊清水，但在男主留下之后剧情开启了一系列奇怪但又合理的走向。（P.S.男主既有中年男人的油腻又有少女的娇羞。

• 逢如南 5小时前 :

  性别一换就平凡得没意思了。絮絮叨叨地聊到通宵、工作择业、恋爱失恋、梦想…因为是年轻人啊，好像就是不太能放弃，始终能期待。（喜欢RAD的男孩很kawa!

• 栋逸 5小时前 :

  真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了，再在学校找个周间男友。好自私好可怕。

• 鲍浩丽 7小时前 :

  作为一个基本发生在封闭空间内的悬疑动作片，摄影很好，警察局的美术设计也不错，所有演员都在线，女主角也撑住了全场。迷你版《五路追杀令》+《血溅十三号警署》。

• 长珍丽 8小时前 :

  还以为是加缪，前一个小时也确实有那种疏离感

• 谷梁朗宁 8小时前 :

  太棒了，《五路追杀令》+《血溅十三号警署》，从头到尾的黑色幽默和极佳的戏剧张力，乔卡纳汉在犯罪片剧本的创作方面就是一个天才，这么多年下来一直保留着浓重的个人风格，他明明比大卫阿耶更聪明，更俏皮，并且更懂人物塑造，却被好莱坞所低估，实在是太可惜了！

• 畅丹彤 8小时前 :

  我觉得女主并不是电影里那样看起来起初就温良无害 她是有各种动作和心思 只是随着家人…事情发展十几年来都不正常 也许她的自杀才较为合理了。只是既然叫天怒，傻逼男主怎么还有了归宿。这个电影真的奇奇怪怪。

• 诗冰之 7小时前 :

  this is fun! few movies not winking at the audience.

• 陈苑杰 9小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。