狂飙电视剧 高清

评论:

• 冯和悦 7小时前 :

  5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek，如今演什么都像在演自己，不懂。1080P 22/02/21

• 刘毅然 6小时前 :

  所有老男人视角的部分拍的都挺好，父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主（本质上是讨厌时尚行业），男主丑、蠢，和台词讲的不一样，既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬，结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效，散场之后看到琳琅满目的奢侈品店，感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。

• 可静 3小时前 :

  老雷四平八稳的一部片子，没想到帕西诺还在演戏，没想到当时tom ford接手gucci时发生了这么一出大戏。

• 卞鸿祯 8小时前 :

  剧本太差，白瞎了那么多知名演员，剧情十分肥皂剧，要不是亚当司机怎么看都好看差点就弃剧了。其实这故事真令人唏嘘，意大利家族没落，代表着资本主义的私募基金和Tom Ford是大赢家。

• 壤驷博裕 8小时前 :

  一开口，听到意大利味儿的英语，就知道大事不妙

• 博辰 6小时前 :

  意大利人在意大利跟意大利人讲话讲的是意大利口音的英语，听着哪哪都不对🤡然后2个半小时还拍的浮于表面流水账一样🤡莱托少爷演的是个啥🤡

• 明楠 4小时前 :

  剧情有点平淡，时长过长，节奏也慢，像流水账没有高潮。

• 振振 4小时前 :

  采访里Lady Gaga说，刚拿到剧本后问Ridley Scott，“她爱过他吗？”，他说，“她很爱他。” *我猜*，他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事，而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长，3.5。（我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上

• 戈北嘉 8小时前 :

  稀裸烂，斯科特别拍了。

• 其怀寒 2小时前 :

  明明是一个可读性很强的故事，却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里，基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨，就更赶客了。

• 己怡宁 1小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 业雅柏 7小时前 :

  为了adam看到底。。剧情真的重点不分。。差的有点远啊和以前的水平啊啊啊啊啊啊

• 延鹏云 6小时前 :

  感觉这部片和我对很多奢侈品的感觉一样：好像有很多让人期待的元素，结果就这？都是为了洗钱吗？

• 卫燕秀 6小时前 :

  84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗，再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》，到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片，雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点，至少没把一个桥段重复三遍。5

• 习淑雅 3小时前 :

  2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。

• 振鹏 3小时前 :

  好多关键情节推进得也太生硬了，还有保罗和现实中的形象差太多，不知道化妆造型在想什么。

• 别醉易 8小时前 :

  和期待中的犯罪惊悚路线毫不搭嘎，你以为的玩弄心计的野心家女士也不过展现成了一位祈求怜爱而不得的蠢妇。视听语言与美术自然是不掉链子的精彩，嘎姐的确与生机勃勃偏要勉强的灵魂无限贴合。Leto好惊喜，发现Tom Ford的演员不是他之后我才猛然发觉他是Gucci家的傻儿子，但即便如此，司机先生还是压了大家一头，他好厉害啊！

• 彤珊 3小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 倪冬灵 7小时前 :

  整部电影除了lady gaga和偶尔出镜的GUCCI包包你不知道该夸谁。不像电影更像纪录片。冲突戏太少剧情过于平淡。

• 字乐蓉 3小时前 :

  无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。