剧情介绍

  约翰的父亲弗兰克(丹尼斯•奎德 Dennis Quaid 饰)死于30年前一次救火行动中。一次,翻看父亲的遗物时,约翰(詹姆斯•卡维泽 James Caviezel 饰)发现了30年前父亲使用过的一台老式无线电。在随手翻拨频段的时候,他竟然和一名年轻叫弗兰克的男子搭上了线。经过整夜长谈,约翰确定时空发生了错乱,这个弗兰克正是自己30年前的父亲。
  约翰兴奋异常,顺利帮助父亲躲过了30年前的那场灾难。当他一觉醒来,惊讶地发现了相框中白发苍苍的父亲,他知道自己成功了。然而让人意想不到的是,历史一切都改写。约翰的拯救了父亲,而他的母亲却死于了多年前的一起连环杀人案。当约翰通过无线电再次联系30年前的父亲,意图让父亲阻止母亲被杀时,父亲却又意外成了嫌疑犯!

评论:

  • 百英楠 5小时前 :

    迟早也会像tt10796286一样从平台上消失。毕竟都是境外敌对势力在搅浑水,我们可太能辨别这些了啦!

  • 月妍 8小时前 :

    波兰人总是能将一个好题材拍的一塌糊涂,《风信子》如是,《不留痕迹》亦如是。看得出剧本未经细致打磨就已投入使用的痕迹,松散的叙事结构削弱了「白色恐怖」之于人物的紧张性与压迫感,冗长且拖沓的剧情推进令观众带入感瞬间降低,热血跌至冰点。葬礼一节不像是反抗与控诉而更具邪典意味。尤其最大的败笔是毫无背景与人物的介绍就急于匆匆展开剧情,使观影前半段观众皆处于「他是谁,她又是谁?他要干嘛,她又要干嘛?」的状态,云里雾里不明所以非常别扭。典型的有素材无剧本,两星全给事件本身。

  • 骏星 8小时前 :

    看下来一直到结局感觉都很黑暗,比较客观的视角叙事,政府强行压制言论自由,仿佛世界都不见天日。电影的摄影很棒,场景也特别还原80年代,不过缺点也特别大,就是电影太长了,没有目的性取舍且似乎又有往商业电影的节奏靠拢,明显没有把握住。

  • 狄悦远 3小时前 :

    机器人挺好玩的,吸机油跟吸可口可乐似的,庄周梦蝶也是脑洞大了

  • 泰修竹 5小时前 :

    如果有所谓正剧这样一种类型片的话,那么这部片子几乎达到了所有对正剧该有的期望。但总感觉缺点什么。比如对组成Polizeistaat的普通个体的脸谱化,有控诉但少反思——警察诗人都是人,如果创作者能更悲悯地看到这一点或许会更好吧。Famous blue rain coat伴随着转折,she will never go clear.

  • 漆雕白玉 1小时前 :

    “你那边可以看到这里吗?”

  • 齐恬静 3小时前 :

    剧情真的很弱,略显无聊。整个片子很“日本味”,呈现出一种隐忍的日式的哀苦:因灾难而死的人、突然自我了断的人、承受他人离世而不可自拔的人、明明在身边却充满隔阂的人...日式电影总喜欢呈现人的软弱与距离感。演员都是好演员。女主的衬衫是件很便宜的男款,我有件同款,女同喜欢男衬衫系列?(误)

  • 萨子菡 5小时前 :

    怎么会有这样的烂片,眼睛都不干净了,还浪费了我的生命,毁了我的心情,真是太糟了

  • 杨涵桃 6小时前 :

    曾经被问如果与人工智能恋爱拒绝吗 现在看来有个专门满足自己的仿生人简直不要太棒 还会去介意它只是个冷血机器吗

  • 梦岚 8小时前 :

    如果在世纪初还可以,现在看还没有现实魔幻。

  • 潮痴柏 7小时前 :

    How hard to against it? The whole system and the crazy world. Think about something recently in my hometown, nothing new under the sun. I m always afraid we are almost there. Cold film colour, shamed reality story. I ran after fin and couldn’t help tears. I shouldn't be like that, but no idea to deal with my growing political anxiety.

  • 钟凯泽 6小时前 :

    平常普通,重要之人的离去伴随着接二连三熟悉事物的悄然崩塌的惯常路数

  • 洛海秋 8小时前 :

    一开始以为是部311题材的悼亡片,但在堇的视角加入之后,看出了一点《横道世之介》的感觉。就像真奈问的那样,堇究竟是个什么样的人呢?她的头发越剪越短,她的内心离我们越来越远,即使没有海啸,她这台收音机是否也会对不上这个同一化社会的频道呢?电影由此更进一步,越来越无法做自己的堇形成一种对社会的批判。看得出来导演不太喜欢冲突比较强的场景,一直旁敲侧击地去表现情感,但有时候他反而不会做减法,所以影片显得冗长。

  • 禚芬菲 9小时前 :

    3.5 看下来一直到结局感觉都很黑暗,比较客观的视角叙事,政府强行压制言论自由,仿佛世界都不见天日。电影的摄影很棒,场景也特别还原80年代,不过缺点也特别大,就是电影太长了,没有目的性取舍且似乎又有往商业电影的节奏靠拢,明显没有把握住。

  • 铎访烟 7小时前 :

    人工智能化程度越高,越需要人类保持清醒的头脑,人可以操纵机器,但不要被机器裹挟。电影的亮点个人觉得画面色彩五彩斑斓,靓丽两个字!

  • 鹤珠 6小时前 :

    权力一旦失去了约束,便只剩下维护自身利益的一面。任何行为都围绕着维护自身权力而展开,若是正义损害了自身的利益,正义也会被一脚踢开。

  • 王晓燕 7小时前 :

    我,一个可以看闷片下饭的影迷,被这部片子打败了:一般所谓的“慢电影”,无论是情绪的慢,氛围的慢,都是镜头所指向的语言和动作要有意义的慢——而不是眨一下眼用一秒钟,低一下头用三秒钟,说一句话停顿五秒钟这样木讷的慢——这电影慢的这半拍,让人着急,让人心塞,慢的无聊,慢的没意义,稀释了剧情,消解了共情,用1.25倍速看惊人的正常,哪怕1.5倍速也没什么不适感——所以,导演你怎么了?平时也这么无精打采吗??

  • 颜晓 2小时前 :

    题材的吸引力吧。

  • 贯巧凡 3小时前 :

    还挺喜欢这种花里胡哨的色彩 时长太长了 适合倍速观看

  • 皓锦 6小时前 :

    # 78 Venezia # 这是一部沉重,深刻,触目惊心的电影,虽然是发生在80年代的波兰,里面发生的事件以及司法程序都影射了当下的社会现实,区别是在电影中问题得到了解决,在现实中问题得到了掩盖

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved