uu电子书 高清

评论:

• 萱锦 7小时前 :

  吴京和章子怡导演的篇章特别好看，沈腾延续了一贯的搞笑风格，麻花团队就是牛！

• 鑫骏 9小时前 :

  前三分之一还可以，bond打戏还算到位，不过安娜的打戏也可谓毫无剪辑痕迹...后段冗长乏味，大反派不知所谓，杂兵描边枪法，感情戏亦拉胯，007也拖家带口了，蕾雅赛杜并不是以往邦女郎美艳而危险的风格。配角诸多熟脸大咖，奈何剧本敷衍了事，情节张力欠奉。

• 束芳荃 8小时前 :

  从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化，“我和我的”IP到《父辈》这里，调整方向其实已经比较明确了，就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡，但其实不能完全怪创作者。

• 首初彤 5小时前 :

  帕洛马美、季默配乐加分、看到我女神绿娃照片闪现也很高兴，剧情same thing，虽然每次都看得很潦草，但真说再见还是蛮不舍。

• 骞弘 2小时前 :

  意大利和古巴两场戏不错，后面就很无聊……还以为阿玛斯是女主呢……

• 谷凌晴 2小时前 :

  昨天正好看了长津湖，今天再看吴京这个故事有点审美疲劳。章的故事出乎意料好，旁边妹子哭了起来。徐峥的故事没有上升高度反而感觉很好。沈的那个get不到。

• 聊梦槐 4小时前 :

  王菲片尾曲排第一，建议大家都听完。徐峥part排第二，章子怡part第三，沈腾part和吴京part并列第四

• 李玛丽 0小时前 :

  《少年行》

• 琳心 5小时前 :

  吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命

• 潍锋 4小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 贯昆琦 4小时前 :

  三星+。蕾雅的戏路真宽，一点也看不出阿黛尔里的影子，难怪会有小伙伴开始会认不出她。西班牙小妞再度惊喜到我，戏份不多却亮眼。

• 星惜雪 2小时前 :

  主旋律很不容易拍出惊喜。勉强合格吧。很多时候剧情很尴尬。四不像，电影行业的拼多多，东拼西凑，为了拍电影而拍。鸭子是吃鱼的吗？我真不知道。

• 隽莹玉 3小时前 :

  前三个故事不错，最惊喜的是诗，最后一个故事减分的

• 稷伟 1小时前 :

• 菲静 5小时前 :

  《诗》

• 赵毅君 6小时前 :

  只要影片质量够好 无论出多少这个类型的电影我都喜欢！

• 锁以彤 4小时前 :

  最喜欢章子怡的《诗》，最后的诗写得太感人了，镜头也好美。

• 祁红亮 2小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 梦霞 3小时前 :

  整体感官：章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话：英文名，my parents，中文名：我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴，原来我不是一个人)

• 肇盼晴 0小时前 :

  四个故事的个人喜好排名是 章子怡>徐峥>吴京=沈腾 章子怡赢在彻头彻尾的女性叙事以及余静萍坐镇摄影指导带来的舒适镜头 而鸭先知赢在我全片韦斯安德森美学+徐峥式上海叙事看下来最后在摄影指导里看到曹郁的名字 吴京和沈腾这次个人觉得平平 两个叙事里都有我无法共情的点 美学上一个硬来一个几乎没有 and四星里当然有一颗挂给张艺谋+陈道明+李雪健