www22 高清

评论:

• 左天蓝 3小时前 :

  劫持访客有诉求，释放领袖令签署。

• 侨彭魄 7小时前 :

  没怎么接触过这类题材 感觉还可以 就是心里描述稍欠 有些地方不太流畅

• 庞曼彤 0小时前 :

  根据史实改编。两个角度去说，

• 多思洁 6小时前 :

  卡哇伊奈！

• 卫铲臣 0小时前 :

  2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉

• 东方思菱 8小时前 :

  苦大仇深黑哥们的故事快看吐了 再结合南非如今发展的“成果”……

• 廖依柔 8小时前 :

  你们对自由的代价太大了

• 卫燕秀 5小时前 :

  如果世界上没有偏见和歧视，所有人类都团结起来，这个世界会是怎样的？

• 姒雨旋 5小时前 :

  另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘，也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时，又深深的使人动容……

• 包乐水 0小时前 :

  这对那个“光辉岁月”的南非，是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷，到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由，不但不是免费，而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件，是不是对南非真有这么重要，至少电影以紧凑的节奏，拍出振聋发聩的激情，让人信服它的重要性。

• 坤运 2小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 戢涵衍 1小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 帖诗霜 1小时前 :

  　　这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

• 凡呈 1小时前 :

  没怎么接触过这类题材 感觉还可以 就是心里描述稍欠 有些地方不太流畅

• 富察迎丝 0小时前 :

  她喜欢的是BL和安藤，他喜欢的是男人和三浦

• 明楠 9小时前 :

  影版还是容量小了点，好多进展没细究就被抛出来了的感觉

• 从芷琪 1小时前 :

  心之所向的爱都值得尊重！

• 初楠 4小时前 :

  今年看过最提气的片子了，看得好气，好燃。motherfucker politicians

• 升振 7小时前 :

  爱抬杠的，请到南非溜达一圈，看看黑人如何的热情好客。

• 双彤雯 8小时前 :

  電影其實很簡單，情緒也給予的很到位。但是缺少了這種困境式動作的緊張感，而且角色的成長其實都很突如其來，我不知道這部電影用了多少成本，但其有限的呈現方式，確實看得出電影再處理事件方式上很省略。