风间由美镜子后面被伦奸 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 戴夫·马卡基

剧情介绍

  海伦(斯蒂芬妮·莱昂尼达斯 Stephanie Leonidas 饰)从小在马戏团长大,可是身边那些让所有孩子兴奋的事物却只能让她感到厌倦,她想逃离这种不真实的生活,因此和父母发生冲突。不幸接踵而至,先是妈妈(乔安妮·坎贝尔 Joanne Campbell 饰)在表演中倒下,住进医院,接着父亲透露马戏团经营陷入危机。心怀压抑和愧疚的海伦进入一场梦境,那里由光明女皇和黑暗女皇同时统治,但是光明女皇病倒了,世界的平衡被打破,海伦受托去寻找“镜面具”,以拯救这个梦中世界。在小丑瓦伦丁(贾森·巴瑞 Jason Barry 饰)的陪伴下,海伦踏上寻找“镜面具”的路途,似乎只有先拯救梦境,才可以拯救现实……

评论:

  • 练怀桃 0小时前 :

    人物塑造和台词上都太满了,显得浅白,叙事节奏和角度还不错,一环扣一环,但是突然爆出的BGM还是让人不适应

  • 葛依风 6小时前 :

    中规中矩。虽然小人物对抗强权的剧情很容易引起观众的共情,但整体没有特别出彩的地方,几段歌曲的插入也破坏了叙事连贯性,法庭戏也基本处在我方王者,对方青铜的状态上,没有营造过多的紧张感。

  • 隽姣丽 6小时前 :

    这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。

  • 闻人如曼 2小时前 :

    “我相信事实。” The Lawyer.

  • 诗凝思 4小时前 :

    如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。

  • 祯晨 4小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 相丽玉 9小时前 :

    有生之年,印度要是能彻底概念种姓制度,我倒立吃X

  • 臧康健 7小时前 :

    类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。

  • 程浦泽 0小时前 :

    印度的问题不只种姓制度这一方面,一两个案子治标不治本,电影只是代表一些觉醒,要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。

  • 皓树 4小时前 :

    电影总是喜欢刻画一个英雄,但是这样的人太少了,身边几乎见不到一个。看多了这样的电影,总会觉得未来有个英雄拯救。

  • 竭晓畅 8小时前 :

    2021.12.30 终于看完了 在豆瓣热门好几天了 之前一直没来看 首先他们的印地语就决定了他们国家注定是一个很土的国家 印度版的《辩护人》实在太长了 印度片居然都能拍164分钟就离谱了啊 其实很多剧情是可以稍微优化下删减点时间的 差不多又是一部记录式的电影 介绍了钱德鲁这个为了人权不收钱的好律师 还改变了种姓隔离制度的大圣人了 94年的印度人还在光脚走路也太离谱了吧 他们这监狱就这么小防守这么薄弱不随便越狱吗(当然他们没越狱)前1/3段索然无味 后面开始渐入佳境 但是这个配乐是真的不行太土了!那个警察“我不知道 我不记得了”一起回答也太搞笑了 虽然知道印度人因为光照的缘故肤色较深 但有些人也太黑了吧 纯黑人了都 印度的傻逼警察也没救了又打人又贿赂“一句谎言需要十句谎言来弥补”太对了

  • 禽紫安 4小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 贰嘉容 7小时前 :

    個人觀影史第1624部。在韓國已經把直面直白地揭露制度黑暗的題材拍得家常便飯的時候,印度這邊不但沒讓人覺得這類作品爛大街,還添加了一絲性感(當然也離不開男主角律師本身就長得性感帥氣這一事實)。其實我在想的是,維護公道的過程中,聰明和正直缺一不可——不正直沒那個願心維護公道,不聰明沒那個能力維護公道。行善和公益一樣,看似門檻低,實則門檻極高。

  • 相绮烟 5小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 菅长逸 7小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 酒雯华 4小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 淑萱 2小时前 :

    在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

  • 续沛珊 2小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 熊晗玥 5小时前 :

    比姆是印度宪法之父,也是印度第一位法律部长 。印度的姓氏是分级别的,贱民身份世代相传,不能接受教育,不能穿鞋,只能从事卑贱的工作,甚至在走路的时候影子都怕落到路人的身上,这是印度历史最黑暗的阴影。

  • 羊舌昊天 7小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved