烈火战车超级英雄免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2017

导演: 邓衍成

剧情介绍

  消防战士龙大川因在灭火救援行动中舍己救人轰动整座城市。一时间,龙大川的英雄形象随着电视媒体、报纸杂志走进千家万户。龙大川的英雄举动引起市电视台《寻找超级英雄》栏目的关注,新闻记者罗颖带着摄像张师傅走进消防特勤二中队,旨在做一期龙大川的专访,参加全市110、120、119、999应急行业十名超级英雄的选拔。
  罗记者走进消防二中队当天,在营门口正好碰上石鹏。龙大川成为舍己救人的英雄时,石鹏正好也在救援现场。石鹏接受罗记者采访,面对镜头轻松自如侃侃而谈,殊不知罗记者是奔龙大川而来。当石鹏意识到自己抢了龙大川的“风头”时,尴尬和失意迅速笼罩而来。如果石鹏当时不是正在实施营救,英雄的光环应该戴在石鹏的头上。
  争当“超级英雄”一事,从此成了石鹏和龙大川之间的块垒,同时也在全中队引起广泛影响,战士们以选秀的姿态,踊跃参加罗记者的《寻找超级英雄》节目制作。战士们的积极性像烈火一样被点燃,周队长却在战士们高涨的积极性中意识到事情的严重。为配合电视台节目制作,引导和教育战士们正确认识生命和自我,周队长答应罗记者的采访要求,条件是在中队再找出一名英雄来。原因是,龙大川绝对不是最好的。
  周队长的条件不算苛刻,却着实让罗记者感到犯难,难道中队还有比龙大川更英雄的超级英雄。职业习惯的驱使,让罗记者开始在二中队寻找龙大川之外的另一名英雄。驻队采访的过程中,罗记者几度为龙大川“蹩脚”的表现感到疑惑,同时也为驻队以来没有火情警报提供火场实地拍摄而蹊跷。
  战士们的提醒,给了罗记者申请模拟火场救援训练的机会。模拟训练现场,龙大川和石鹏在周队长设置的“障碍”面前,双双败下阵来。事实胜于雄辩。周队长惋惜而郑重地告诉罗记者,消防中队没有什么超级英雄,有的,只是普通消防兵。
  正在罗记者为自己偏执的选择感到失望时,火情警报将二中队拉到某失火爆炸的化工厂。二中队担任救援任务,罗记者、张摄像冒着生命危险进入火场,给龙大川和石鹏的救援行动带来不必要的麻烦。生命危及关头,周队长及时赶到,以鲜活的事实告诉罗记者,平凡的生命比超级英雄更重要。

评论:

  • 卫琦 0小时前 :

    但就从审美和美学的角度而言,叹为观止、惊为天人。

  • 徐晓昕 3小时前 :

    A theater coming out of nowhere, 雾气和鬼城,自成一派的阴森美学风格,但是总觉得后半段越来越流水账,主角也逐渐沦为背景板,有点没劲 @ Anthology

  • 寒婧 3小时前 :

    新戏从来演旧事

  • 戈北嘉 6小时前 :

    跟《圣母》同为时代剧,免不了正面比较。不光是语言问题,《圣母》用法语讲意大利故事也有点出戏,他们3个太像21世纪的美国人,体态和中世纪法国不搭,很难入戏,表演课还是要上的,好莱坞以前拍外国戏好歹还加点口音。既然最有表达欲的是Nicole Holofcener写的第三章女性受到全方位压迫,第二章略微直给一点教会腐败,那第一章还有什么存在的必要?目前这2个半小时太冗余。巴黎圣母院完工于1345年,故事发生在1386年,片中的巴黎圣母院正在建设/修缮,不知道是不是考证过。

  • 怡采 8小时前 :

    个人而言正统的热血日漫 剧情一眼望到头 但是制作精良有诚意 打架足够热血炫酷 这不就够了吗

  • 司寇念露 2小时前 :

    年轻导演青胜蓝,

  • 养微澜 0小时前 :

    法国中世纪版的《罗生门》(《英雄》亦同),制作精良的女性挽歌。核心即是直面与控诉“强暴不是对女人施加的罪行,而是侵害她男性监护人的财产”这一历史性的问题。与彼时而言,它有“历史的局限性”;与当下而言,它影射了这种“局限性”的延续与发展(更加隐形与多样化),女性的自由、地位与权利一直以来困境重重。在“门当户对”大旗之下的婚姻形态,其实是进行财富、权力等的合纵连横,阶级壁垒,凡来尘往,莫不如此。影片亦是一部生动鲜活的职场教科书。譬如在《肖申克的救赎》中的安迪,若是没有精湛的会计技术、情商爆表与坚韧的精神,估计撑不过一个月就得扑街。结尾让人想到了老司机曾对太祖说过的一句话:“胜利者是不受指责的,这是一般的公理。”在不公的困境中挣扎的她们,屡仆屡起,一次次爆发出呐喊与抗争,百折不挠,从未停止...

  • 尹嘉石 2小时前 :

    坐在影片档案馆里,听四川话配音、读英文字幕、还在银幕上看到初中同学,时间和空间都被打乱捏碎,投给了这场历史与虚构编织的盛宴。

  • 卫泓成 7小时前 :

    现做的酸臭-03/26/22 at MoMI

  • 司马静枫 6小时前 :

    6-10合集 虽然鬼灭很好看 但是花头精过多了 每次看都以为是新剧集 白高兴一场

  • 乘海 8小时前 :

    实在看不出雷德利拍这部片的目的是什么,基于罗生门式的结构,三个人的角度去阐述一件事,片中的各种小细节让人玩味,中世纪男性的野蛮与虚伪加诸在女性身上的不公与偏见,每个人都从自己的感知去记住一件事,都是各有偏差的,导演是偏向剧中女主的。观众从“假上帝”的视角去看全片,其实也是被导演引导的,这跟电影中让上帝去决定真相一样那么的显得愚蠢。从古到今,人类都是这样。

  • 司徒春兰 7小时前 :

    是不錯的 很多長鏡頭很喜歡 像舞台劇的官方攝影 時長太長了 @ filmothèque du quartier latin

  • 卫锦镞 4小时前 :

    “男人从中世纪开始就不是好东西了”……

  • 勇运 1小时前 :

    TV 分篇补标,因为最近刚好在重刷,就顺手标记了。

  • 喻芷珊 4小时前 :

    初看是一场充斥着权欲和谎言的宫斗戏码,以三段章节的罗生门叙事展开三位当事人所经历的事实真相,雷老以他惯常的严肃冷静的宏大叙事风格慢条斯理地给观众梳理事件脉络,并以不同视角下细节的取舍呈现出三种截然不同的人物立场,控诉和谎言成为激化矛盾的关键点,雷德利刻意去立场化地还原真相,旨在最大限度消解决斗的差异性解读。令人屏息凝神的最后的决斗,成王败寇只是短暂宣誓主权的借口,剥削关系的结束才是导演真正想借题发挥的意志。浓墨重彩的人物画像尤以展现男性的自大、自恋、虚荣见长,女性在父权社会中孤立无援沦为权力的筹码、生育的机器、决斗的祭品。如今的女性主义作品往往跳脱出社会背景谈女性斗争胜利,反观雷德利在这部作品里深挖中世纪固化思维所带来的悲剧性后果,做得高级又扎实,今年奥斯卡最佳导演奖就是他的了,我先奶一嘴。

  • 升振 3小时前 :

    三重视角拼出了“强奸”这个结构里各方的“共谋”关系。施害者、闺蜜、丈夫、婆婆(放弃发声的受害者)、明知真相却“闭嘴看好戏”的随从小厮,包庇施害者的权势阶层、偏袒施害者的法律法庭、宗教系统…各色人等,都在其中对受害者施加着“二次强奸”。最后一章的女主视角,补完了千百年来历史缺失的女性叙事,也打破和颠覆了男性一统的叙事格局。但是不不不,没有什么“最后”的决斗,哪怕在700年后的今日,性侵受害的女性,依然要被“扒光衣服,脖子套上铁圈,绑在木桩上,接受舆论的炙烤,被活活烧死”,这个结构对女性的压迫远未终止。片子美术、历史还原做得太棒,从服化道到建筑景观,中世纪风貌展露无遗。

  • 战兴业 5小时前 :

    新作者登场,手工奇迹,这个时代难见的珍稀品。已见与未见的集体之殇混合私人记忆,回荡在阴阳虚实明暗、严肃嬉笑怒骂之间。平面置景好比戏台,台上台下台前台后都在“照镜”,每一场戏都在“结晶”。这些晶体并非完美无瑕,我看前面还有些难入戏,建国后的部分是越看越入迷。

  • 佼健柏 3小时前 :

    不是罗生门,是同一个真相的不同位面,最终在女性视角叙述下堆叠出讽刺意味。所谓真正的骑士或奸佞之人的生死相搏,从高台上看去都显得可嗤且无足轻重。精致扎实的百年战争皮囊下是颇现代的故事。

  • 卫潘 6小时前 :

    导演很多年前就拍过一部同名的电影啊,我想说这个是当年那一部重新剪辑了去参赛吗?还是 21年 又 重新 拍 了 一部 同名 的?

  • 律初兰 9小时前 :

    在这个时代还能看到这样一部作品是幸运的,近些年华语第一!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved