Nick和Nora 这对搞笑侦探夫妻档总是连手出击调查案件。这回他们要着手的是一位发明家失踪的案子，要找出为何会失踪，且失踪到哪里去了……？
相当成功地将喜剧和悬疑元素交融在一起。William Powell和Myrna Loy 饰演的夫妻档，是影史上第一对塑造成功的屏幕情侣组合！本片导演就是影坛上有『一次OK』之封号的 W.S. Van Dyke，本片他只花了两礼拜就拍摄完毕！由华人黄宗沾担纲摄影指导。本片独有的喜剧悬疑风，也成往后这类型电影的祖师爷。Albert Hackett和Frances Goodrich 根据 Dashiell Hammett 的小说改编成剧本。后来还拍摄了五部续集。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
52min弃，实在太长了。。。
开场其实觉得会得奖的，只是渐渐地……就是说，又一部印度神剧呀！
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！
7.5，近年来印度电影佳作频出，博采众长、表现出惊人的成长，逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓，整体上情绪＞叙事，但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力，情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载：体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等，更讶异的是各方主题完成度都算不错，并且与剧情融合极佳。
程序正义，舆论操纵，种姓倾轧，
我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
一开始以为只是一个简单的奸杀案，而后牵引出大学的体制问题，然后又能上升到政治的阴谋，确实很赞的剧情，可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话，并未见实质性的惩罚
确实是不错，让人有很多的触动和思考，如果后面没有那么多政治元素，也许会更好一点。
一波三折，除了印式bgm偶尔需要快进，160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗，个人感觉律师的过往回溯并不精彩，也没有太大的必要，全片最触动的点就是那个“头条”的诞生，而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…（然而哪里又不是这样呢
印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑
题材是好题材，但是电影的节奏太奇怪了，印度的特色还是怎么呢，前一个小时太无聊了，背景没必要铺陈这么久，直接从庭审开始就可以，但是又感觉后面破案也没有那么燃，真的不够吸引我眼球，7分吧，如果改编得精简有力也许分数更好
沒有鋪墊就開始煽情唱歌，庭審整個歪掉反掉了，應該圍繞程序正義和事實還原來打，結果是充斥無意義的詭辯，控方在論證死者該死被告無罪（黑人問號），辯方在證明死者不該死被告有罪（？？？）。
由性犯罪到学阀制下的学术垄断，抽丝剥茧却原来都是政治的筹码，法庭陈述还请诸位对照观看，看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们，叩问反思、揭露针砭，谁是宿敌？正义，还是tm的正义；人民，还是tm的人民！
我们不方便讨论的故事，究竟是什么故事？女性权益？不是的，这只是这个电影的起点，每出现一个反转，人家就向前走了一步。最后你会发现，印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区，只属于我们。
就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生，是巧合吗？不，是命运的安排……
是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！
4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式，复仇也是形式，核心是，当全民事件转化成运动，暴力+宣传机器被开动以操控民意，这里头最不重要的就是那件事本身，如果不是内部反水，你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
