新催眠眼镜漫漶免费阅读 高清

评论:

• 嘉骏 5小时前 :

  新冠：就你牛牛要群体免疫啊？

• 唐子怡 6小时前 :

  算了，你也不能指望国内能拍出这样的作品，终究是任务型的一场歌颂罢了……

• 尔逸美 1小时前 :

  最后怎么就把人家拐跑了呢（i get it, but…）

• 呼若薇 0小时前 :

  在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸，以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下，这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此，那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒，也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

• 仰志专 8小时前 :

  https://m.weibo.cn/6399822592/4683568632564369

• 塔雅柏 3小时前 :

  covid change the world，so sad.face to the death,the world became more cold.this movie beat the heart directly.so deeply.

• 宫诗槐 9小时前 :

  短评里有一句话也正是我想说的：关于这场突如其来的灾难，别人在拍什么，我们又在拍什么？

• 弥问凝 7小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 彬敏 8小时前 :

  女主对镜的呐喊和凝视让人不寒而栗不敢直视屏幕…

• 振鹏 5小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 公西飞跃 4小时前 :

  那段啾迪和托尼在夜里合作的的戏，通过变换色调更改视角真是看的人心里一揪一揪的。片子简单又有力，这才是抓住主要矛盾了

• 慕寒梦 4小时前 :

  后半部分有点too much 但是我夫演得好

• 弓祺祥 2小时前 :

  “看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程，是一种非暴力的实践，是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”

• 却丝琦 3小时前 :

  因上海疫情而看

• 吉俊茂 1小时前 :

  在疫情面前个人是多么无力

• 平槐 9小时前 :

  4星的故事加上1星的社会意义

• 帖辰皓 3小时前 :

  中半小时疫情来袭，环视疗养院应急处理的无序，特写隔离时期的无助情绪。

• 尤职君 9小时前 :

  #9 分三次看完（抠鼻）…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的，看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数，“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了

• 仇德泽 4小时前 :

  我朱迪科默的演技已经日臻化境。什么叫适度手持，还是要跳出国家看世界啊

• 拓跋翠柏 9小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。