周六一部实时电影 高清

评论:

• 年鹏 7小时前 :

  本来想着来豆瓣看各位大神解说，没想到看过这部片子的没几个……那我先留下问题等大神们来回我吧……

• 匡芳馥 3小时前 :

  北欧性冷淡风格，看着怪异，实际上有点喜剧，开放结局留给观众的想象空间很大。

• 冉谨佳 4小时前 :

  这种开放式结局，我一度认为会有彩蛋揭秘，然而并没有…

• 卫德龙 4小时前 :

  这节奏感觉是在看100集电视连续剧……主题也不是什么新话题，其实这样的主题也觉得有点无聊了，因为本身就是个对人生并不积极的一种探讨。

• 彩梦 7小时前 :

  克隆人也是有人权的，为了这个理念甚至不惜要与真身决斗，这是中世纪嘛，搞笑

• 南宫鸿文 4小时前 :

  还不错，黑色幽默版《龙虾》。女主可能就是当代大冤种的真实投射？

• 岳帅凝然 9小时前 :

  应该没有什么反转，活的就是复制体，最后一场戏，本体衣服是羽绒服毛内衣黑裤系带鞋，最后出现的人，外衣和鞋子是本体的但内衣裤子都是复制体的，如果活的是本体根本没必要去换复制体的内衣裤子。所以很可能是复制体毒杀本体后换走了相对容易更换的衣鞋，且后面跟裁判描述车祸时用的也是不懂车的语言。最后哭应该是活下来后承担了本体的债务和人生感到的痛苦。，，，，至于为什么复制体要冒充本体，可以理解为如果是本体失踪那么作为尚无人权的复制体面临的后果可能很严重，而反之则相对容易。

• 从如松 9小时前 :

  本体活。参考片头那场决斗，克隆体男的赢就直接说自己是克隆体就行了。

• 卫克付 7小时前 :

  切入点不同。《天鹅挽歌》是不舍当下 ，本片则是困在当下。但无论是表现手法/文本高度/人物动机/叙事转折/演员演技等各个方面吧，本片都明显不如前者。算是个低配姊妹篇吧~

• 嬴奇文 6小时前 :

  首先我承认我脏了，多次提到性我以为和教练的互惠协议也会是性结果却是紧凑剧情里难得的幽默桥段，又多了一重反转。现代法律尊重个体赋予新身份是更合理的方式，片里选择了复古的决斗，用这种荒谬的生存决斗为前提展开故事，最后是本体还是复制体怎么说都有可佐证的细节，但由于在车内哭泣，哪种结局都充满了绝望感

• 前奥婷 3小时前 :

  感觉回来的应该还是原身吧，看她对于母亲跟男友的话的反应，应该是讽刺他们知道克隆体要毒杀她的内情，都希望她死，而她只能继续假装克隆体活着，可悲

• 公西半香 2小时前 :

  不知道是不是角色设定，感觉女主台词说的很生硬。不知道最后那个留下来的为什么要哭？

• 丰夏青 9小时前 :

  “当人们知道自己时日不多的时候，可以选择克隆自己，这样你爱的人们就不用遭受失去你的痛苦了。”复制体是本体生命的延续吗？不尽然。有时候，它的存在也时刻提醒着在世的人本体死亡的事实，让人难以释怀。

• 卫晓丽 5小时前 :

  用一场泯灭人性的决斗来决定谁更有资格做人活下去。虽然复制体更了解人性，也最后利用了人性，但是却更没有人性，顶替了别人的生活，也终究沦为了一个彻头彻尾机器人般的替代品。有些人生，还是从头体验的好。

• 喜雨竹 0小时前 :

  花钱买了克隆人要替代将死的自己，人康复了，还得去杀死克隆人

• 俊采 6小时前 :

  本体跟替身都有可能活下来，这开放式结局看得我蛋疼，一开始顺向思维就是本体被毒死了，替身穿着本体外套顶替本体去了决斗场，男友跟母亲都知道毒杀计划，都知道是替身作证是本体，不吃墨西哥菜，车撞烂等。又有一些伏笔比方说开始答题就错了毒杀的题，破碎的手机，扎起的头发，出现皮肤问题，路上大哭等等。错乱复杂又都有道理，想不明白，最想吐槽的就是母亲护着替身，什么鬼

• 休山芙 7小时前 :

  芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）

• 学凌文 8小时前 :

  最后死掉的应该是original，被copy毒死了。判断依据是妈妈和男友对她投以蜜汁笑容，说明他们俩都知道这个人是copy，而且妈妈还给她买了隐形眼镜(遮盖眼珠颜色)。copy蹩脚的开车技术和对车祸的描述也是copy的语言风格。

• 旭欣 2小时前 :

  人性中的善良同情成为生存的绊脚石，恰恰是哪些残忍、尔虞我诈、弱肉强食、、、

• 单于启颜 3小时前 :

  白瞎了小粉了