{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
这真的是从新生代到令和目前为止，最好的剧场版，快赶上迪迦剧场版的分数了，加油扳机哥，果然只要编剧和导演一换，风格立马就不一样，这才是我一直期待的令和迪迦，就是棒呀
19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。
由于TV版跟个💩一样衬托这部好看，其实就是中规中矩的一部
看了一半，还行。
TV是拉垮的，评分最Low
剧情相较于特利迦TV要更加合理，属于典型的剧场版比剧好看
虚假的令和迪迦-特利迦tv 真正的令和迪迦-特利迦剧场版 武居yyds我的超人 所以谁才是真正的文武双全
自艾克斯之后近几年剧场版最棒的一部，遥辉演技炸裂全场
早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。
单拎出来比新生代其他剧场版好，终于不再瞎几把打，顺便圆了泽塔没有剧场版的遗憾。不过就奥的整体水平来说，还是算了，邪特的魅力完全比不上邪迪。赛雷布洛是真屑，看的人想把它剁碎烤了。
新生代里剧情最好，故事线描述的最完整的剧场版，剧情吊打tv
19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
# 78 Venezia # 瓦赞继续发挥稳定，演技还是一如既往的差；多兰很厉害，魁北克口音竟然可以完全隐藏，两个半小时过于拖沓，比较喜欢各种隐喻和对当下的影射
人人都能变成光，但孤身一人终究无法闪耀—这才是令和迪迦应该承载的主旨！久弥直树给爷爬，根元岁三挺厉害了，能把久弥直树那么烂的TV和特别篇联系起来并逻辑自洽
要是放到整个奥系列，只是个平庸之作
坂本是真的只会拍皮套戏
背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。
不看TV也没啥影响的剧场版，剧情还是不咋样，看皮套战斗就好了
这次特别篇只能说像其他新生代一样一如既往的一般，不过邪特和泽塔遥辉加分很多，给四星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
