剧情介绍

  某东南亚政府与跨国企业合作,在落后地区大肆发展基建。美国工程师杰克(欧文·威尔逊 Owen Wilson 饰) 因而被公司外派,携同妻女长驻当地参与项目发展。杰克以为能在椰林树影的东南亚惬意展开新生活之际,但是愤怒的当地居民却因政府借基建为名中饱私囊而爆发骚乱。政府警察 、军队节节败退,地区陷入无政府状态,民怨矛头迅即转向杰克等一班无辜的外国侨民,血腥的排外屠杀一发不可收拾。
  杰克能否在长居东南亚几十年的哈蒙德(皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰)的帮助下,带领家人成功逃离险境?

评论:

  • 刚欣怡 0小时前 :

    把我心中神圣的Persuasion拍成这样,我也只能说,Netflix, not surprising. 达妹真的是一如既往的让人失望。我就活该看了。

  • 律初兰 0小时前 :

    看预告女主有Emma即视感,感觉Wentworth没啥存在感呢……

  • 南门韦柔 6小时前 :

    最后是带轮子的家吗,无脑喜剧片,真就靠自救呗,地上救援队没点用处

  • 巩含秀 1小时前 :

    我有空听你搁这大段自白,不如把原著再读一遍...

  • 圣白秋 0小时前 :

    也许正是儿时记忆的美好勾起了人性本善的纯与真。相比之下,女主的感情更像是一种对至亲逝去的悲怆,彼此间,应多一点关照,难得旧事重提。

  • 屈刚洁 7小时前 :

    “Nessuno è speciale. Ma tutti possono diventare uno spettacolo speciale. Se li guarda la persona giusta.”

  • 函靖巧 8小时前 :

    6/10,喜剧效果的灾难片,虽然不严肃,但还是值得一看的

  • 剧夜雪 0小时前 :

    编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

  • 丛鹏云 8小时前 :

    。???这就是搞笑灾难片??我都不知道什么时候哭什么时候笑

  • 伟辞 4小时前 :

    。???这就是搞笑灾难片??我都不知道什么时候哭什么时候笑

  • 家景辉 4小时前 :

    达科塔·约翰逊的个人秀,感觉跟简·奥斯汀已经毫不相关了。但这个丝毫看不出任何演技,纯粹走秀、摆拍,各别场的造型还有点拉跨的女主戏,对自身的演艺生涯毫无作用。

  • 家驰 2小时前 :

    男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

  • 华文博 8小时前 :

    明面上讲灾难下人们如何自救,实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚,甚至不敢告白,因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败,比如为什么地质这样依旧可以获批建房,为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材,拍出了最表面的东西。

  • 威睿明 8小时前 :

    就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

  • 撒初之 4小时前 :

    这这这 不就是低配版的A good year嘛

  • 丘和泽 3小时前 :

    给了green submariner好多镜头,有意无意的……

  • 云尔柳 7小时前 :

    喜剧灾难片啦,有点夸张的剧情,轻松搞笑。李光洙是本色出演吧

  • 华翰 5小时前 :

    没看过原著,但观感不错:女主很漂亮(毕竟是演过五十度*的女主),风景很美,建筑很古典,拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影,一般很难获得好评,因为原著党要求必须符合原著,没看过原著的人又很难体会到其中的背景,但我觉得根据名著改编的电影,应该算是一件独立的艺术作品,所以不一定强行每个细节都符合原著;改编不是错,只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物,只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀,更突兀的是,感觉为了打造男女主最终的Happy Ending,强行其他几对男女的拉郎配,如果原著是这种结果,则欠缺一个合理的动机解释,或者说电影没有很好地表现出来。

  • 振骞 2小时前 :

    美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

  • 岚桐 4小时前 :

    老早就关注的片,公寓楼陷入地下500米,以为是灾难大片,结果是夹杂着尬演和室内情景剧即视感甚至一点鬼片的喜剧片

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved