##Y7XEDGQ0V##PAGE 高清

评论:

• 子车俊晤 6小时前 :

  李时珍也曾经拍过电影，评价也不低，但受到时代的极限，今天可以再拍。

• 兴雅韶 3小时前 :

  以前的海岛是流放之地，现在的海岛是度假胜地。

• 九书君 2小时前 :

  哪怕再艰难的境地，只要坚持如一地做一件事情，都有可能做到极致，成就非凡的价值。

• 斋芳林 3小时前 :

  正直的学术是从茫茫无迹的大海里写出鱼谱。

• 招静秀 1小时前 :

  从庙堂抽身后的流放生活，固然拍得闲适悠远，底色其实仍是低沉的;只是把个体的悲欢让渡一些给自然之后，镜头下那种永恒的美冲淡了这份沉重。丁若铨无疑是儒家礼制下的代表性悲剧，但他身上的天性和热情最终拯救了他。薛景求把这种士大夫和旷野混合的气质表现得真好。

• 历水冬 0小时前 :

  不得不说，韩国电影的水准，我们差的好远。

• 弥雅爱 2小时前 :

  亦师亦友，虽然有些转折比较刻意，仍不失为年度佳品。

• 勾明德 2小时前 :

  前半段举重若轻还挺好的，演着演着觉得又套路了。

• 冒书琴 4小时前 :

  毫无共鸣，完全看不下去，不知好在哪，这种题材等一个国产导演来拍吧

• 宝彤云 5小时前 :

  士大夫的追求，一边是礼失求诸野，一边是林奈分类法。

• 召平卉 7小时前 :

  可能是从师徒二人各自成家开始意境急转直下，黑白画面倒是遮掩了一些尴尬。

• 坚曼珠 8小时前 :

  有点在看万历十五年的感觉，关于程朱心学和儒家官场的表述浅了一些，几百年的文人官僚主义不是说这种简单的二元对立可以概括的。也不是说万恶的封建主义就可以推脱的。一个看上去如此剥削的制度能顺利的运行这么久不是说完全一无是处的。电影里关于这方面的讨论浅了些，但对于同属儒家文化圈的我们，有确实就是进步。导演最后还是采取了消极避世的态度啊。

• 尉泽雨 8小时前 :

  概念先行，西学与朱子学的冲突-融合架构，然后人物一个个填进去，人物的转变也如牵线木偶。但还是感动，想打四星...因为题材本身还没有成为历史。

• 屠雪绿 4小时前 :

  引进西方科学没问题，宣扬天主宗教就是傻逼。

• 左丘初珍 6小时前 :

  淡淡的讲述，看着很舒服，如同在海边吹着海风晒月光。

• 友莘莘 4小时前 :

  昌大，如白鹤之生虽好，而玆山之污泥亦善也。

• 商孤风 5小时前 :

  引进西方科学没问题，宣扬天主宗教就是傻逼。

• 库秀丽 7小时前 :

  是写给知识分子共鸣的作品，关乎读书人 求道、出世入世，值得回味深思。薛景求的状态真的好

• 振梁 7小时前 :

  这是程朱理学影响了亚洲近一个世纪之后，在朝鲜半岛上的，在平静中去叙述19世纪东西文化的过渡、冲突。虽然开头想到了马丁斯科塞斯的《沉默》，但这部完全是用东亚人的平和隐忍自省的视角记录了这段变迁。而我两次感受到“诗”镜头恰好都是韩国导演，上一部是《春夏秋冬又一春》，而这部是让你在看一部水墨画的电影。不知道今年还有没有比这更好看的亚洲电影了。四星半。

• 天逸 6小时前 :

  导演反思的历史传统，丁若铨和昌大败下阵来心灰意冷的那个体系，并非被全然摒弃了。正如最后的“白鹤黑山”之喻，影片给出关于传统的答案不是贬抑而是追问，关于人应该怎么面对一个庞大的文化，又怎么重新确立自我。这真是东方极了。