驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
怎么说呢,不知道是我集中力不够还是剧情太平淡,中间无聊到走神无数次
(二星半与三星之间)
画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5
看到最后我睡着了,好像,我的童年是没有郑渊洁的。
男主进角色很快 是指在电影里 一直都很羡慕这种脑子转很快不怯场的人
又臭又长,崔宇植的演技好浮啊,和赵震雄简直不在一部戏里
有些许随意了,电影的后半段简直垮掉,白瞎了这么多我喜欢的优秀演员。
为了惩恶,要比恶更恶,警察既不是黑色也不是白色,而是灰色
剧中有个观点很有趣,就是你想做一个灰色的好警察,还是做一个怯懦的规矩者?好和坏如何判断?随心?还是随法?
实在是太大电影了,工业水平真的是不行啊同志们!但冲着表达的内容可以鼓励鼓励。
期待后面的续集吧 希望有哦
本来还在三星和四星之间纠结,看到结尾处不必纠结了😅这部电影让我不知道导演和编剧到底想讲什么,太乱了,本子太单薄了,白瞎三位主演的演技。
利用罐头小人考试作弊这个立意不行啊
对于这个卡司表和人物设定来说,剧情太平淡,节奏不紧凑,没有很吸引人目不转睛的点。崔宇植属于是蛮神奇的一个年轻演员,时常让我在觉得他“很好拿捏”和“非常难搞”之间横跳。
实在是太大电影了,工业水平真的是不行啊同志们!但冲着表达的内容可以鼓励鼓励。
虽然没看过小说,但感受到影片很有可能只是提取了小说中一些适合商业片呈现的典型元素,例如灰色地带的警察、幕后的大组织,来自后方的背叛,白-黑-白的涮洗和最后的反杀,完全是按照韩国爽片的路子来的,简单说你感受不到一点日系作品的气息在里面,然而这些看似有效的元素堆砌却恰恰是无效的,所有的情节发展和悬念都会被过于符号化的黑警男主设定提前泄底,以至于熟识韩影套路的观众可能全程都无法入戏,所以整部片子的表现也就跟片中两位警察全程在做的事一样,眼高手低
小警察在厕所被刺伤那段有点假,
为宇植而看。讲故事能力不过关,案件、坏人、反转一个叠一个,全都走马灯一样,没有清晰地讲明白,更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜,套娃结构,试图诠释的就是“亦正亦邪”,灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人,抓灰色警察的系长也同样灰色,最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏,这样一个庞大的网络被拍得太愣了,原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化,但被复杂缠绕的案件掩住了,于是整部影片没有记忆点,不出彩,毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境,自然,不用力,对影片风格气质有很强的锚准能力,分寸感很好,在哪里都不突兀
何为正义,崔宇植最后和大佬谈话时那个眼神绝了,真帅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved