神马第九电影院主页 高清

评论:

• 旷冬易 3小时前 :

  Bobby Seale

• 东思默 4小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 凡采 0小时前 :

  并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT

• 劳盼秋 9小时前 :

  (Yippies)

• 守月明 6小时前 :

  节奏非常好，很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影，真的感觉自己在这方面缺失，就像一个井底之蛙……

• 圣白秋 4小时前 :

  不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。

• 司马觅晴 5小时前 :

  节奏杠杠的，完全是某国某门学生事件的翻版，但敌国法律毕竟也有最后一点文明性，只判了五年，还能出来，在某国，估计第二年救火化了！

• 华娜 7小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 宣弘化 3小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 卫美红 2小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 典飞龙 4小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 弭明轩 1小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 乐新雪 1小时前 :

  恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实，有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景，并将其紧凑成2个小时左右，最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

• 学夏兰 8小时前 :

  Bobby Seale

• 功莺韵 5小时前 :

  The whole world is watching

• 卫小东 3小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 僪彬彬 5小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 凭晓山 4小时前 :

  全世界都看得到。

• 庾梅雪 7小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 宾静槐 6小时前 :

  千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。