剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧
这个就属于不该拍电影的剧本,107分钟全靠张一凡的剪辑,不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差,各种重复和无效的信息,比如制造两个人贩子的故作姿态,没有戏,只有状态。全片没有人物的纠结角力,逻辑上也各种Bug。
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
非常流畅舒服的一次观影体验!多线重复性叙事,剧本杀的故事结构,很难想象是一部处女座;范伟的表演太出色了,张颂文虽然戏份不多,但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品,真的可以拿出来给新导演们学习
其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!
低配石头,多线条故事交叉,不过节奏有些松,有点拉胯,所以没有那么深的投入感
三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
故事场景只有一间房,回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛,有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点,敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路?为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星
及格水准,分段叙事,但是还差点意思,空有黑色喜剧外壳
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
导演挺有想法,但倒没有惊喜,一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。
剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
哈哈剧情紧凑,人物一环扣一环的登场还挺有意思。拍摄手法插叙也不会突兀能看明白
很多细节点有被猜到,两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢,就是能察觉导演的意图,但这样的意图并不是我想看到的
范伟的角色动机不清或者不足,但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错,如果一黑到底会增色不少。
当故事本身没有什么特别的时候,就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中,一个一个新人物出现,剧情也不断地进行反转,喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀,窦骁这次也挺好。
没啥意思,这片子的反转,在很多经典悬疑片中都能看到。
没看完,看了60%,感觉是把舞台剧搬上了荧幕。
有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved