人人分期 高清

评论:

• 穰冬梅 8小时前 :

  三星：动作戏看起来挺燃的，应该可以拍成一个系列了

• 越子辰 8小时前 :

  肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈

• 茂如曼 3小时前 :

  缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错

• 芝可 0小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 经采莲 0小时前 :

  是阿加莎都要气活的程度。本想说重返影院会是一件多么惬意的事，老黑屋群像、推理、悬疑所有我最爱的电影元素拉满…然而除了色调画面略可圈点之外，其他emmmm

• 辰邦 3小时前 :

  动作真挺不错的，这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧

• 蔓琛 0小时前 :

  比东方快车好了一咪咪，但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛，增加了小老头味，少了点搏斗追逐，但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问，jacky怎么能领会精神，就凭那一声赶紧的？jacky是全程持枪蹲在窗后？然后最后证据的部分，就那个粉红色能证明毛线？能证明simon手上有火药痕迹吗？？依然自作聪明的修改各种没必要的小细节，颜料，同性恋，胡子的来历？这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人？波罗是干这事的？？

• 羿丽珠 6小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 郎梦山 1小时前 :

  em………中规中矩，节奏有点怪，揭秘过程太草率还一惊一乍的，不喜欢

• 蔡思柔 5小时前 :

  为什么呢？

• 肖凝静 7小时前 :

  景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美！但波洛的感情线也太莫名其妙了？

• 鸿骏 7小时前 :

  不错的片子，就是格局偏小，但是场景真实接地气

• 潘浩壤 7小时前 :

  比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻

• 璐淑 0小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 李雁蓉 1小时前 :

  一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美，可是去过的人都说不好

• 春锦 8小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。

• 钮顺美 4小时前 :

  故事还算利索、生动，在网大里是高水准了，打的也还行。

• 能之卉 1小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 梁逸 2小时前 :

  说实话我本身对这部片预期没有那么高，然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事，然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头，的确是值得推荐的。

• 辰运 7小时前 :

  选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了