高柳美津子 高清

评论:

• 国运 8小时前 :

  欧美对于未来和机器人现在看来都是一样的贫瘠，而且他们特别热爱无处不在的广告，这是被资本家打服了？结局就很生硬，从剧情到情节设置总有种眼熟的感觉，这种被机器人关在屋子里的好像也看过其他的，挺无聊的。不过里面的小帅哥很帅

• 尧休 4小时前 :

  小时候在世界之窗里看到的一个故事，所以一定要看看。

• 掌新梅 9小时前 :

  依然典型的热内风格，恶趣味的狂想曲，这次是密室型话唠片。从模仿人类情感、掌握幽默到突破人与机器的界限，反客为主，逼人类出演《直立搞笑猿人》，可最终还是因为对人类的“全面模仿”导致自己的灭绝，十分具有讽刺性。不过未来倒真的可能是人工智能和极右翼人类一起竞争领导权。

• 敖从安 3小时前 :

  合格吧 感情戏可以全部删了 真无聊 老人写的虚拟情书都比这俩人有感觉 西班牙三重间谍手艺精湛 功不可没呀 说被作家包围了很有趣 007之父就在里面呀

• 年沛槐 6小时前 :

  当人类无法掌控自己生活时会是什么样子？当机器把人类当玩物时又是什么情况？古董机器人学习人类情感和幽默，而最新机器统治者却要消灭认为敌对的人类。人工智能一旦不可控真的很可怕！

• 卫粉利 4小时前 :

  想象力很丰富，画面也不错，啪啪取暖也是很搞笑

• 尹建元 7小时前 :

  当人类无法掌控自己生活时会是什么样子？当机器把人类当玩物时又是什么情况？古董机器人学习人类情感和幽默，而最新机器统治者却要消灭认为敌对的人类。人工智能一旦不可控真的很可怕！

• 折凝静 6小时前 :

  全片唯一笑出声的地方是在居家机器人给性爱机器人讲笑话那里，而且让我比较惊讶的地方是作为一个科幻类型的电影，这里面所有的人类角色居然都比机器人要来的丰满的多，每个人物几乎都可以在现代社会找到代表人群，当剧情为了人物存在合理性妥协让步时，那种与类型不太相符的违和感就出来了，导致看的时候一直看不太进去，像一出闹剧。

• 平修齐 0小时前 :

  法式传统，荒诞轻喜剧，但与绝大多数同类影片一样，无聊又尴尬。

• 华雪 3小时前 :

  幻想+现实主义+科幻+幽默

• 仇梦蕊 0小时前 :

  P.S. 三重间谍那位牺牲真大😏

• 彩薇 0小时前 :

  西特工男女通杀

• 呈楠 4小时前 :

  德国情报组织是知道这是个骗局，合起伙来骗了希特勒？

• 城陶宜 2小时前 :

  色彩还是很导演。。窥见了未来世界可能的一角。。就图一乐吧

• 优露 8小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 振骞 2小时前 :

  作为战争片，确实场面不够宏伟，但胜在情节还算紧凑，虽然整体有些平，但这也是多数真实改编的通病。

• 吕思雅 7小时前 :

  7分。看了预告片就很喜欢的历史战争片，其实感情戏部分有点拖拉，比起历史战争片更像关于写小说的故事。但色调很可以。ps：英国演员真的是反反复复排列组合啊，就这几个熟脸刷来刷去。

• 卫浩祈 6小时前 :

  把人性放在极端条件下“不舍得自己的车”“没有能力找借口”“有点压力就立马叛变”

• 昌文昊 2小时前 :

  所以欺骗成功全靠敌人内部跳反？…… 感情线挺败笔的

• 广向卉 6小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。